Лидерство по-русски

Но и это не совсем так. Чтобы разобраться, предоставим слово одному из российских специалистов по лидерству – Радиславу Гандапасу, который давал этому феномену такое рабочее определение: «Это способность убеждать людей, увлекать их своими идеями и вести их за собой даже в зону сильного дискомфорта. Благодаря этой способности харизматик воспринимается как исключительная личность, владеющая особыми силами и способностями, как человек, единственно достойный роли лидера…

Модель успеха звезды – понравиться как можно большему числу людей, завоевать любовь масс. Популярность – это цель. Харизматика массовые симпатии мало беспокоят. Он нацелен на то, чтобы решить стоящую перед ним масштабную задачу, а для этого необходимо привлечь нужное ему число людей. Сторонников харизматического лидера притягивают не его талант или внешность, а масштабность задач и сила его личности. Более того, харизматик почти наверняка многим людям не нравится. Он понимает это и признает. Он может не нравиться, но он влиятелен. А поп-звезда может нравиться массе, но влияния и власти не иметь». Действительно, вряд ли слишком много людей пойдут на смерть «За Родину, за Пугачеву!» при всем уважении и обожании Аллы Борисовны.

При этом обращу внимание на то, что в основе харизмы лежит «способность убеждать людей». Харизма – не внутри лидера. Она в глазах смотрящего, в восприятии других людей. Имидж не написан у кого-то на лице. Это не то, что есть в самом политике, а то, что думают о нем другие. Имидж – не в жизни и не на экране, а в головах избирателей. Восприятие человека как харизматика определяется не его внутренним миром, а тем, какой образ он создает в общении с людьми, апеллируя к ним. Именно поэтому о харизме речь идет не в разделе о качествах лидера, а здесь, где мы говорим о способности, выражаясь модным современным языком, осуществлять стратегические коммуникации.

Речь – основное, что определяет всю нашу жизнь. Вам предстоит постоянно убеждать людей. Притом убеждать их делать то, что им не всегда нравится или хочется. Например, голосовать за Вас или Вашу партию. Или вкалывать больше и лучше, чем они привыкли. Потребуется вступать в словесные поединки в дебатах разного формата. Или выступать по телевидению, что требует некоторой подготовки, в том числе психологической.

«Политика – это разговор человека с человеком».

Вячеслав Викторович Володин

Или учить людей, которые не обязательно будут Вашими студентами, но могут быть Вашими подчиненными. Но еще раньше Вам предстояло или еще предстоит убеждать экзаменаторов в качестве Ваших знаний. Ваше настоящее и будущее зависят от того, как Вы разговариваете, как умеете общаться, строить фразы.

«Непонятыми остаются только те люди, которые либо еще сами не знают, чего хотят, либо не стоят того, чтобы их понимали».

Иван Сергеевич Тургенев

Главное средство лидерства – слово. У Николая Степановича Гумилева есть стихотворение «Слово»:

«В оный день, когда над миром новымБог склонял лицо Свое, тогдаСолнце останавливали словом,Словом разрушали города.И орел не взмахивал крылами,

Звезды жались в ужасе к луне,Если, точно розовое пламя,Слово проплывало в вышине…Но забыли мы, что осиянноТолько слово средь земных тревогИ в Евангельи от ИоаннаСказано, что слово это Бог.

Мы ему поставили пределомСкудные пределы естества,И, как пчелы в улье опустелом,Дурно пахнут мертвые слова».

Сила слова была хорошо известна нашим предкам.

«Язык царствами ворочает».

«Язык – стяг, дружину водит».

«Что сказано, то свято».

«Язык до Киева доведет».

Слово приобретало особенную силу в революционные эпохи.

«Я знаю силу слов, я знаю слов набат», – со знанием дела утверждал Владимир Владимирович Маяковский.

«Литература есть общественная сила; своим показом и даже иногда своим непосредственным агитационным «приказом» она может двигать людьми».

Анатолий Васильевич Луначарский

«Язык – это оружие литератора, как ружье – солдата. Чем лучше оружие – тем сильнее воин».

Алексей Максимович Горький