Читаем Литература современной Украины как культурное явление и художественный феномен полностью

Таким образом, сосуществование в едином литературном пространстве нескольких дискурсов, которые, с одной стороны, обладают очевидными концептуальными, ценностными, художественно-стилевыми различиями, но с другой стороны, оказывают друг на друга определенное влияние, при­водит к формированию, точнее, своего рода «самоорганизации» литерату­ры современной Украины как культурного и художественного феномена симфонического (полифонического) типа.


Литература:

1. Даниленко, В. Г. Лісоруб у пустели: письменник і літературний процес / В. Г. Даниленко. — Київ: Академвидав, 2008. — 352 с.

2. Гундорова, Т. І. Післячорнобильска бібліотека. Українській літературний постмодерн. Видання друге, виправлене і доповнене / Т. І. Гундорова. — Київ: Критика, 2013. — 344 с.

3. Поліщук, Я. Українська література періоду незалежности: тенденції розвитку / Я. Поліщук // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://litgazeta.com.ua/articles/ukrayinska-literatura-periodu-nezalezhnost-tendentsiyi-rozvytku/. — Дата доступа: 22.05.2018.

4. Пашковська, Л. Л. Творчість Г. Сковороди як феномен преромантизму / Л. Л. Пашковська // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія: Філософія. Культурологія. Політологія. Соціологія. — 2014. — Т. 27 (66). — № 1. — С. 174—183.

5. Шаўлякова-Барзенка, І. Л. Сеціўная крытыка як літаратурны і каму-нікатыўны феномен / І. Л. Шаўлякова-Барзенка // СМИ и художественная культура: научное издание. — Вып. 5: Литературно-художественная кри-тика в современном интернет-пространстве: сб. науч. трудов / под ред. Л. П. Саенковой-Мельницкой. — Минск: БГУ, 2016. — С. 118—124.

6. Масловська, Т. О. Поети київської школи / Т. О. Масловська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. — 2011. — № 2. — С. 76—79.

7. Сверстюк, Є. Шістдесятники і захід / Є. Сверстюк // Блудні сини України. — Київ, 1993. — С. 24—26.

8. Проект «Повернення деміургів». Мала українська енциклопедія актуальної літератури (МУЕАЛ). — Плерома. — № 3. — Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. — 287 с.

9. Гундорова, Т. I. Транзитна культура. Симптоми постколоніальної травмы / Т. І. Гундорова. — Київ: Грані-Т, 2013. — 548 с.

10. Павличко, С. Теорiя літератури / С. Павличко. — Київ: Основи, 2002. — 664 с.

11. Позадесятники: Поетична антологія. Упор. О. Гордон. — Львів: Престиж-Інформ, 1999.

12. Мовчан, Р. В. Українська література: Підручн. для 11 кл. загаль-ноосвітн. навч. закл. (рівень стандарту, академічний рівень) / наук. ред. Р. В. Мовчан / Р. В. Мовчан, О. М. Авраменко, В. І. Пахаренко. — Київ : Грамота, 2011. — 352 с.

13. Гутнер, Г. Б. Дискурс / Г. Б. Гутнер, А. П. Огурцов // Новая фило-софская энциклопедия: В 4 тт.; Под ред. В. С. Степина. — Москва: Мысль, 2001 [Электронный ресурс]: Академик. — Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/337/%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%9A%-D0%A3%D0%A0%D0%A1. — Дата доступа: 26.05.2018.

14. Павличко, С. Дискурс модернізму в українській літературі: Моно-графія / С. Павлічко. — 2-ге вид., перероб. і доп. — Київ: Либідь, 1999. — 447 с.

15. Сковорода, Г. С. Повне збірання творів: у 2-х тт. / Г. С. Сковоро-да. — Київ: Навукова думка, 1973. — Т. 2. — 576 с.

16. Гаев, Т. Українська література ХХ століття (розгорнені конспектилекцій) / Т. Гаев, Зоряна Гук. — Белград, 2008. — 184 с.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика
Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Анри Труайя , Виктор Борисович Шкловский , Владимир Артемович Туниманов , Максим Горький , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза