Читаем Люди под Дождем. Избранные беседы за 5 лет полностью

Пугачева: Ты говоришь, а не задаешь вопрос.

Собчак: Вопрос. Представим ситуацию, что Алла Борисовна сейчас решает, кто будут эти десять человек, которые займутся устройством нашего государства. Назовите этих людей.


Пугачева: Путин, Шувалов, Кудрин, Прохоров. Четырех хватит тебе пока?

Собчак: Президент в данной комбинации Путин?

Пугачева: В данной комбинации Путин.

Собчак: Тогда объясните по этой логике, почему вы стали доверенным лицом Прохорова?

Пугачева: Потому что Путин и так победит. Это знали все. Я голосовала за Прохорова — потому что это мой друг, и я ему помогала. Путину я не могла помочь, потому что у него и так полно помощников. Прохорова плохо знали, поэтому я была с ним.

Собчак: По поводу Прохорова. Скажите, а с ним у вас есть какие-то финансовые отношения? Вы говорили, что он вам юбилей оплатил.

Пугачева: В этом смысле? Это подарок. Почему нет?

Собчак: Алла Борисовна, если не нравится вам про политику, давайте про епитимью. Вы уже знаете? Именно сегодня священник Кураев заявил о том, что он считает нужным наложить на Филиппа Киркорова епитимью — это определенное церковное наказание, — за то, что он выступал с амвона во время крещения своей дочери, и за его поведение в церкви. Что вы думаете по этому поводу?

Пугачева: Он сам туда не лез, его пригласил священник, это было при мне.

Собчак: А вас не смутило ничего? Огромное количество камер, то, что Филипп был на амвоне?

Пугачева: Нет. Камера была всего одна, все было очень чинно, благородно, нам говорили, куда встать.

Собчак: То есть Филиппу Бедросовичу предложили встать на амвон?

Пугачева: Да. Он и не собирался туда идти. Зачем? Но, видно, там все смешалось у священников. Филя был в таком восторженно-растерянном состоянии, и это можно понять. Ему скажут, он и встанет.

Собчак:

Что вы думаете по поводу этой епитимьи? Это правильно? Неправильно?

Пугачева: Неправильно, конечно. Договариваешься с церковью, есть разрешение крестить ребенка, а потом начинается.

Собчак: Был большой скандал, что закрыли церковь, перекрыли проход для верующих.

Пугачева: Не для верующих, а для толпы корреспондентов. Это было бы некрасиво, если бы они ворвались в церковь.

Собчак: А что думаете по поводу Pussy Riot? Вас это не смутило?

Пугачева: Мне это не понравилось, конечно. Кому это понравится? Какому нормальному человеку? Что они врываются, хулиганят, якобы выступают…

Собчак: А их наказание не смутило вас?

ПУГАЧЕВА: Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ЦЕРКОВЬ ОБЯЗАНА ВСЕХ НАСТАВЛЯТЬ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ, И НАКАЗАНИЕ НЕ ТАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ТОГДА УЖ ИХ В МОНАСТЫРЬ. ИЛИ ПОГОВОРИТЬ.

Собчак: В монастырь? На сколько? Тоже на семь лет? Постричь в монахини?


Пугачева: Да хоть на год. Может, что поймут. Три дуры, абсолютно бездарные дуры. Выскочили. И зачем они это сделали? Я думаю, им наплевать что на церковь, что на Кремль.

Собчак: Они считают себя певицами, панк-группой.

Пугачева: Зря они так считают, потому что это клоунада какая-то, причем хреновая.

Собчак: Но наказать их надо? В монастырь?

Пугачева: Не наказать, а отправить потрудиться там, чтобы, может, что-то понять. Может, у них просветление какое наступит.

Собчак: То есть епитимью.

Пугачева:

Ну, нельзя же в тюрягу сажать. Я так думаю, они даже не понимали, что так неправильно. Так же как не знают Лубянку или еще что-то. Они даже не представляют себе, что это плохо.

Собчак: Вы, когда отвечали на вопросы анкеты, сказали, что одно из ваших главных достоинств — великодушие. И тут же говорите, что их надо на год в монастырь.

Пугачева: Великодушие и заключается в том, что не в тюрягу, а в монастырь, чтобы как-то прониклись, потрудились. Морковку, редиску посажали бы. С ребеночком.

Собчак: А есть вещи, которые вы никогда не простите?

Пугачева: Наказание какое-то наверняка должно быть, если тронут моих близких или каких-то хороших людей. Но прощать все равно надо, где-то внутри себя. Но это трудно объяснить.

Собчак: У вас же был случай, когда ваших близких тронули. Я имею в виду историю с Русланом Байсаровым (Российский бизнесмен, бывший муж Кристины Орбакайте. — Примеч. ред.).

Пугачева: Близкие тронули близких. Причем непонятно, по какой причине. Когда разобрались, поняли, что бред.

Собчак: Меня смутили две вещи. Первое: на каком-то этапе суд Грозного встал на сторону Байсарова, из чего я сделала вывод, что это уже политическая разборка. Потому что невозможно представить, чтобы суд РФ принял решение против Аллы Пугачевой. А суд Грозного — это, собственно, не сама Россия.

Пугачева: Как ты хорошо думаешь о наших судах, и грозненских, и московских.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное