авторефлексивное поэтическое сообщение может быть рассматриваемо как инструмент познания.
Это познание распространяется как на код, кладущий начало сообщению, так и на референты, к
которым отсылают означающие, инициируя процесс означивания.
IV.2.
С того мига как начинает разворачиваться игра чередующихся и наслаивающихся друг на друга
интерпретаций,
под вопрос код, тем самым его возрождая, обнаруживает самые невообразимые ходы, о которых и
не подозревали; нарушая код, оно воссоздает его целостность, реконструирует (например, после
"Божественной комедии" итальянский язык обогатился новыми возможностями). Оно настраивает
на критический лад, побуждая к ревизии кода, к различению в нем разных оттенков смысла, прежде сказанное предстает в новом свете, соотносясь со сказанным после и с тем, что еще не
сказано, взаимоувязываясь и обогащаясь, открывая дотоле неведомые и позабытые возможности.
Вот здесь-то и рождается впечатление пресловутой космичности. В тесном диалектическом
www.koob.ru
взаимодействии сообщение отсылает к коду, слово к языку, и они подпитывают друг друга 83.
Перед адресатом сообщения предстает новая языковая реальность, в свете которой
мерцающий и смутно различимый шлейф поэтического сообщения, который всегда ему
сопутствует.
VI.3.
Все сказанное возвращает нас к той характеристике эстетической коммуникации, которая была
выработана русскими формалистами — к эффекту
Эффект остранения достигается путем
определенные факты, следуя определенным правилам сочетаемости элементов, с помощью
устоявшихся формул. Бывает, что вдруг некий автор, описывая вещь, которую мы Прекрасно
знаем и которая всегда у нас на виду, использует слово (или какой-нибудь другой имеющийся в
его распоряжении тип знаков) необычным образом, и тогда нашей первой ответной реакцией
будет ощущение растерянности в связи с затрудненным узнаванием объекта
83 См. также наблюдения Гальвано Делла Вольпе, сделанные им
по другому поводу, но имеющие тот жесмысл Della Volpe,
(эта затрудненность есть следствие неоднозначной организации сообщения по отношению к
основному коду). Это ощущение растерянности и удивления вынуждает вновь возвратиться к
сообщению, представившему нам объект в столь странном виде, и в то же самое время, естественно, обратить внимание на средства выражения, с помощью которых оно осуществляется, и на код, которому они подчинены. Восприятие произведения искусства всегда отличается
"напряженностью и продолжительностью", для него характерно видение "как в первый раз", вне
каких-либо формул и правил, "задача не в том, чтобы донести до нас привычное значение образа, но в том, чтобы сделать данное восприятие неповторимым". С этим связаны использование
архаизмов, нарочитые темноты, впервые попадающиеся на глаза неподготовленной публике, читателям произведений, причем ритмические сбои возникают как раз тогда; когда, казалось бы, установились какие-то закономерности: "В искусстве есть порядок, и вместе с тем, не найдется ни
одной колонны в греческом храме, которая следовала бы ему в точности, эстетический ритм
заключается в нарушении прозаического ритма... Речь идет не об усложнении, но о нарушении
ритма, о таких сбоях, которые невозможно предусмотреть; и когда это нарушение становится
каноном, оно теряет свою силу приема-препятствия..." Так Шкловский84 в 1917 г. на несколько
десятилетий предвосхищает те выводы, к которым придет позже эстетика, использующая методы
теории информации .
84 Victor Sklovskij,
Victor Erlich,
том, как можно объяснить "художественное творчество" с помощью структурных методов. С одной стороны, формальный метод Шкловского открывает дорогу более строгим структурным исследованиям с применением
статистических методов теории информации, о которых тогда он еще ничего знать не мог. С другой стороны, проблематика нарушения нормы, демонстрируя, как творческий акт посягает на код, предполагает