Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза

Насколько я понимаю, одним из получателей предписания является “АфРаСуп” – компания, владеющая “Живым Журналом”. Которая и так уже прогнулась до пола, заблокировав доступ россиян к блогу Навального на стороне сервера, непосредственно в США (все прочие ресурсы, подвергшиеся противоправной блокировке по новому закону Лугового-Яровой, фильтруются только на стороне оператора, в России). Но городской прокуратуре очень хочется, чтобы ЖЖ прогнулся дальше. Хотя совершенно не нужно быть Нострадамусом, чтобы понять, к чему мог бы привести успех затеи. Если журнал Навального закрыть по адресу navalny.livejournal.com, он просто переедет на любую другую платформу. Необязательно даже на WordPress: можно ведь на любом сервере пересобрать свою копию движка ЖЖ, это открытый софт, бесплатное распространение которого изначально ничем не ограничено. Брэд Фитцпатрик для того и написал этот движок 15 лет назад, чтобы люди могли им пользоваться на любой платформе, не отвлекая создателя кода вопросами системного администрирования. В те времена все люди, окружавшие Брэда, были достаточно компьютерно грамотны, чтобы уметь сконфигурировать и захостить движок ЖЖ у себя на сервере. Если Навальный уйдёт из того ЖЖ, который размещается по адресу livejournal.com и опосредованно принадлежит российскому “Супу”, то аудиторию потеряет не блогер, а только сам ЖЖ. Как мы помним, “внутренних” подписчиков в журнале Навального сегодня 75.516 аккаунтов, включая и умерших, и забросивших свои журналы пользоватетей, и ботов, и виртуалов. А читали его при этом 19.789.100 человек за один год с 14 марта 2013-го по 14 марта 2014-го. То есть на каждого подписчика Навального через френдленту ЖЖ приходится 262 таких, кто в ЖЖ не зарегистрирован, даже через кросс-платформенную авторизацию из других соцсетей. Вот эти-то 19.789.100 человек и уйдут из ЖЖ на другую площадку, неподконтрольную городской прокуратуре Москвы, если журнал Навального окажется не заблокирован в России, как сейчас, а стёрт с серверов в Калифорнии. Кроме Мамута с Потаниным, других пострадавших не будет. Но эти двое и их собственность вроде как не под арестом вовсе, и никакого судебного решения о ликвидации их активов тоже навскидку не вспоминается. А закрытие блога Навального – это как раз уничтожение актива. И речь не только о той аудитории, которая читает его блог. Какой же вменяемый автор захочет после такого случая доверять свои мысли и свой архив чужой платформе, готовой стереть его записи безо всякой на то законной причины?!

Отдельно смешной прокурорская суета вокруг блога Навального выглядит в свете того дела, которое послужило предлогом для домашнего ареста. Вкратце напомню, что это дело “Ив Роше”, о перевозках грузов французской парфюмерной компании в город Ярославль в 2008 году. Каким образом публикация новых постов или доступ к старым по адресу navalny.livejournal.com может помешать следствию и/или суду расследовать это дело? И чем поможет расследованию переезд тех же самых текстов на другой домен (скажем, navalny.ru или blogspot.com)?

Прокуратура в своём предписании не утруждается ответами на такие сложные вопросы. Она просто напоминает нам: под домашним арестом в России сегодня находится не только Навальный, а вообще любой человек, который возомнил себя свободным и считал Конституцию РФ законом прямого действия.

Под арестом мы тут все. Включая, что самое интересное, наших тюремщиков. Просто у них эта каторга и эти галеры находятся непосредственно внутри головы. А из той дырки, которой они думают, для верности торчат ещё и скрепы.

Новое дело Навального

[22.04.2014. ЖЖ]

24 апреля начинается судилище по делу “Ив Роше”. Исход понятен заранее. В очередной раз легальная коммерческая сделка между двумя свободными агентами рынка будет признана чудовищным уголовным преступлением.

Мне кажется, стоит уже подумать о том, как устроить французской компании вырванные годы по месту её основного базирования – за её роль доносчика в этом позорном процессе.

С точки зрения французского права, история очень простая. Компания “Ив Роше” заказывала и в течение трёх лет оплачивала услуги. Она хорошо знает, что́ это были за услуги и зачем они ей были нужны. А потом у российских властей появились политические причины сфабриковать против поставщика услуг уголовное дело. Этого никак нельзя было бы сделать без лжесвидетельства представителей “Ив Роше” по существу сделки, в которой французская сторона совершенно добровольно участвовала на протяжении трёх лет.

Если бы речь шла об американской компании, подобное её поведение давно стало бы предметом федерального разбирательства. Участие в людоедстве иностранных властей для американских компаний наказуемо. А во Франции прецедентов таких нет.

Надо создать.

Казус Ксении Собчак: как Роскомнадзор опозорил Россию на весь мир

[22.08.2014. ЖЖ]