Критика К. Марксом и Ф. Энгельсом политической экономии буржуазии, в свою очередь, предполагала постановку вопроса об исторически преходящем характере капиталистического способа производства, о неизбежности социализма. Критический анализ утопического социализма, выделение содержащихся в нем рациональных положений также были необходимым элементом в процессе формирования философии марксизма
, которая является диалектико-материалистическим фундаментом коммунистического мировоззрения. Все это говорит, в частности, о том, что предшественниками диалектического и исторического материализма были не одни только прогрессивные философские учения прошлого: все теоретические источники марксизма явились в той или иной мере также и источниками собственно марксистской философии.Подытоживая исследование исторического процесса становления философии марксизма, следует, конечно, учитывать, что ее основные положения отнюдь не остались в том виде, какой они имели к концу рассматриваемого периода: эти положения получают всестороннее систематическое развитие
в последующих произведениях Маркса и Энгельса, особенно в «Капитале», «Анти-Дюринге», «Диалектике природы». Поэтому было бы неправильно искать в ранних работах Маркса и Энгельса систематическое изложение диалектического и исторического материализма. Разделение В.И. Лениным трудов К. Маркса и Ф. Энгельса на ранние и зрелые полностью сохраняет свое огромное методологическое значение.К. Маркс и Ф. Энгельс уже в середине 40-х годов рассматривали свою теорию не как догму, а как руководство к действию. Эта мысль особенно ярко выражена в известном письме Маркса к Руге, опубликованном в «Немецко-французском ежегоднике» (1844 г.). Таким образом, период формирования марксизма состоит из ряда различных этапов, и на более поздних из них философское учение Маркса и Энгельса выступает уже как обрисовавшееся в главных чертах, но оно продолжает развиваться, ибо представляет собой живое, творческое
учение, непрерывно обогащающееся новыми положениями. Эта основная черта диалектического и исторического материализма, принципиально отличающая его от других философских учений, адекватно выражает революцию в философии, которую совершили Маркс и Энгельс: впервые в истории всемирной философии возникло учение, представляющее собой не застывшую «закрытую» теоретическую концепцию, не мертвую догму, но глубоко научную теорию, по самим своим исходным посылкам и по всему своему существу нацеленную на постоянное и творческое развитие.Цитируемая литература
1. Маркс К
., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.2. Маркс К
., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (Новая публикация первой главы «Немецкой идеологии»). М., 1966.3. Ленин В.И
. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е.4. Анненков П.В
. Литературные воспоминания. Л., 1928.5. Багатурия Г.А
. Первое великое открытие Маркса. Формирование и развитие материалистического понимания истории. – В кн.: Маркс – историк. М., 1970.5а. Багатурия Г.А
., Выгодский В.С. Экономическое наследие Карла Маркса. М., 1976.5б. Багатурия Г.А
. Структура и содержание первой главы «Немецкой идеологии» К. Маркса и Ф. Энгельса. – Вопросы философии, 1965, № 10.6. Гегель
. Сочинения, т. VII.7. Константинов Ф.В
. Марксизм и гуманизм. – В кн.: Марксизм и наша эпоха. М., 1968.8. Корню О
. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность, т. I. М., 1959.9. Лапин Н.И
. Молодой Маркс. М., 1968.10. Нарский И.С
. Об историко-философском развитии понятия «отчуждение». – Философские науки, 1963, № 4.11. Нарский И.С
. Проблема отчуждения в трудах Карла Маркса. – Философские науки, 1967, № 4.12. Основоположники научного коммунизма. Тезисы к 150-летию со дня рождения Карла Маркса. М., 1967.
13. Плеханов Г.В
. Избранные философские произведения. М., 1957 – 1959.14. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961.
15. Розенберг Д.И
. Очерки развития экономического учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX в. М., 1954.16. Смит А
. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1962.17. Фейербах Л
. Избранные философские произведения в двух томах. М., 1955.18. Штейгервальд Р
. «Третий путь» Герберта Маркузе. М., 1971.19. MEGA, Abt. 1, Bd. 1, Halbband 2.
20. MEGA, Abt. 1, Bd. 3.
21. Acton H.В
. The Materialism of Karl Marx. – Rev. intern. philos., t. XII, 1958, № 45 – 46.22. Allgemeine Zeitung, Augsburg, 1841, 6. Dez.
23. Althusser L.
Pour Marx. Paris, 1965.24. Besse G
. Des Manuscrits de 1844 à la Sainte-Famille. – Nouvelle critique, mai 1964.25. Bonnel P
. Hegel et Marx. – Rev. socialiste, oct. 1957, № 110.