Марксистская философия в XIX веке. Книга вторая (Развитие марксистской философии во второй половине XIX века)

Энгельс подвергает критике исходный методологический принцип бланкизма – субъективизм. Бланкисты выступали весьма радикально при решении вопроса о сроках восстания, для них-де не существует никаких промежуточных станций и компромиссов на пути к нему. Говоря о программе бланкистских эмигрантов, Энгельс иронически при этом замечает: «Что за детская наивность – выставлять собственное нетерпение в качестве теоретического аргумента!» [там же, с. 516]. Он подчеркивает, что революция в своем возникновении и развитии подчинена объективным закономерностям, отменить которые или перепрыгнуть через которые не дано никому. Бланкисты «воображают, что раз они хотят перескочить через промежуточные станции и компромиссы, то и дело в шляпе, и что если, – в чем они твердо уверены, – на этих днях „начнется“, и власть очутится в их руках, то послезавтра „коммунизм будет введен“» [там же, с. 515 – 516]. Близкая к бланкизму позиция по вопросу о восстании, которую занял в России П.Н. Ткачев, была также подвергнута Ф. Энгельсом критике.

Разоблачение Энгельсом субъективистски-волюнтаристского существа теоретических позиций бланкизма имело большое принципиальное значение. Он вскрыл субъективистские основания методологии бланкистов, приводившей их к отрицанию объективных законов социальной революции и восстания. Ложно-одностороннему, крайне волюнтаристическому истолкованию процессов развития общества Энгельс противопоставил объективно обоснованное понимание исторического процесса, в котором субъективный фактор, играя весьма активную роль в исторических событиях, в общем своем развитии тем не менее зависит от объективных закономерностей. Невозможность перескочить через те или иные существенные этапы общественного развития к объективно обоснованной желаемой цели связана и с тем, что в политике нельзя абсолютно отказаться от компромиссов, которые выражают противоречивый характер исторических процессов, влияющий на изменения ситуации и соотношение борющихся в обществе сил.

В работах Маркса и Энгельса, направленных против субъективистских построений Бакунина и Бланки, вырисовывается, таким образом, диалектическое решение вопроса о соотношении объективного детерминизма и субъективного творчества народных масс и отдельных личностей в историческом процессе, а это – одна из самых важных сторон общей методологии исторического материализма.

Позже, в работах В.И. Ленина, эта методологическая проблема получила свое дальнейшее развитие. Ленин вскрыл основные закономерности и структуру субъективного фактора. Он глубоко разработал эту проблему применительно к теории революции и ее движущих сил, к учению о партии, а также к уточнению закономерностей развития разных сфер общественной жизни, культуры, науки, морали и пр.

Итак, в первой половине 70-х годов Маркс и Энгельс в борьбе против теоретических концепций различных форм анархизма и бланкизма конкретизировали и развили ряд проблем исторического материализма. К этим проблемам следует отнести вопросы форм классовой борьбы и их соотношения, функционирования политической надстройки и роли в ней партии, вопросы обоснования объективной необходимости руководства общественным процессом и в этой связи – критики анархистского понимания автономии личности. Большое значение имела конкретизация Марксом и Энгельсом вопроса об отмирании государства, а также соотношения субъективного фактора и объективной детерминации общественных явлений и соответственно критика субъективистских позиций бакунизма и бланкизма.

3. «Критика Готской программы»

К. Маркса

и ее теоретическое значение

Одна из важнейших работ Маркса – «Критика Готской программы» – представляет собой замечания на проект программы Социалистической рабочей партии Германии и была написана в 1875 г., в период острой борьбы с лассальянством. Программа партии, принятая на объединительном съезде эйзенахцев и лассальянцев в Готе 22 – 27 мая 1875 г., представляла собой шаг назад по сравнению с программой, существовавшей до съезда в Готе Социал-демократической рабочей партии (эйзенахцы), содержала принципиальные уступки лассальянцам (Всеобщий германский рабочий союз). В философском плане Готская программа означала существенное отступление от научных основ пролетарского революционного движения и определенный возврат к метафизическому и «идеологическому» способу рассуждения, свойственному «старому миросозерцанию». Недаром в 1874 г. Ф. Энгельс в «Добавлении к предисловию 1870 г. к „Крестьянской войне в Германии“» подчеркнул необходимость для социал-демократов большего внимания к теоретико-методологическим вопросам. Энгельс писал: «…Обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть чтобы его изучали» [1, т. 18, с. 499].