Масонский Завет. Наследие Хирама

Таким образом, Доукинс отметил, что в силу отсутствия доказательств, полученных наблюдениями, которые позволяют сделать точные и достоверные предсказания, астроло гии как науки не существует.

Мы читали работу доктора Майкла Гауквелина, и, хотя статистику сочли интересной, а методология выглядела довольно убедительной, его объяснения показали нам, почему Ричард Доукинс столь решительно отверг его идеи.

Вот как Гауквелин объясняет некоторые свои данные, которые статистически показывают, что при восходе Юпитера рождается большая, чем обычно, доля актеров:

В лоне матери ребенок также изолирован от мира. Возможно, в его мозге уже функционирует центр управления, способный принимать сигналы из Вселенной и отдавать приказы всему телу. Очевидно, что процедура, определяющая роды, очень не простая. Но ребенок не глух к сигналам из космоса и реагирует на них. Природа решила, что при рождении человек вовлекается в невидимую сеть сил, которые связывают землю и небо[250].

По некотором размышлении мы решили, что согласны с профессором Доукинсом, что все это не является здравым основанием для причинно-следственного принципа астрологического предсказания. Печально, но открытие, сделанное в ходе нашего исследования, что при явлении Шекинах (совместный восход Венеры и Меркурия перед Солнцем) происходят важные события и рождаются мессии и вожди, несет в себе все признаки суеверия, которое столь кратко заклеймил Доукинс.

ЕСТЬ ЛИ ЭТО В НАШИХ ЗВЕЗДАХ?

При просмотре папки с вырезками нас ожидала удача, которая всегда приходит неожиданно. В одной из статей из газеты «Дейли Мейл» мы увидели заголовок: «Почему я теперь поверил, что астрология — наука?» Статья была написана нашим приятелем, журналистом и исследователем Колином Уилсоном (поэтому она и оказалась в папке). В статье Колина говорилось об анонимной женщине-спонсоре, которая финансировала новую профессорскую кафедру астрологии в неназванном английском университете. Он закончил статью словами:

Женщине, вложившей 500 000 фунтов, нечего стыдиться, что она хочет возродить астрологию в качестве академического предмета, хотя она и была отвергнута университетами более трех веков назад. Я могу заверить ее, что хотя мы не знаем, почему она работает, но, несомненно, это именно так[251].

В силу вновь обретенного интереса к основам веры в астрологию нам захотелось узнать, что заставило Колина сказать такое на основе его собственного опыта, связанного с астрологией. В продолжение он писал:

Я решил, что мне следует более тщательно изучить астрологию, но все было недосуг. Затем воскресная газета предложила мне вести регулярную астрологическую колонку, и я понял, что это та самая возможность, которой мне не хватало… и с некоторым сомнением вступил на стезю журналиста-астролога.

Работа оказалось труднее, чем я ожидал. Никаких догадок не допускалось. Следовало точно рассчитать положение планет во всех аспектах (противостояния, соединение и так далее), на это требовались дни.

Но постепенно я обрел вкус к гороскопам. И это подтвердилось, когда я получил письмо от женщины, сын которой покончил жизнь самоубийством. К нему были приложены точные даты и место его рождения. Я потратил целый день на составление его гороскопа, и, когда занимался этим, озноб не раз пробегал по моей коже.