Медицинский ликбез. База

Дело в том, что далеко не все наши рефлексы одинаковы. Например, вы рефлекторно отдергиваете руку, если она касается раскаленной сковороды. Но если зачем-то вам будет нужно, вы сможете подавить этот рефлекс и удержать руку на месте. И вот существует такая гипотеза: мол, если человек рос в определенной среде, где постоянно применяют акупунктуру, в определенной культуре, в которой принято верить, что во Вселенной всё между собой взаимосвязано, всё переплетено, море нитей, но потяни за нить — за ней потянется клубок, этот мир — веретено, совпадений ноль… так вот, если человек родился и вырос в такой среде, он с большой вероятностью будет верить, что иглоукалывание и прочие виды акупунктуры ему помогут, потому что его типа «младшие» рефлексы не будут подавляться, и тогда лечение сработает. Ну типа он не противится — и механизм срабатывает. А человек из другой культуры, в которой другие философские взгляды на жизнь и устройство мира, будет скептически настроен, и поэтому он как бы неосознанно будет подавлять механизм лечения.

Я серьезно, такая вот идея касательно акупунктуры реально существует. Можно было бы, конечно, сказать, что нормальные лекарства почему-то нормально и предсказуемо работают, как бы человек ни сопротивлялся им… Ха! Посмотрел бы я, как человек на операционном столе сопротивляется действию препаратов для наркоза!

Как по мне, всё дело снова в эффекте плацебо. Помните, я вам рассказывал, что хорошее исследование подразумевает хороший плацебо-контроль, чтобы испытуемые не могли догадаться, дают им реальное лекарство или пустышку? Хорошее плацебо должно быть той же формы, вкуса, цвета и запаха, что и исследуемый препарат или терапевтическая методика, как в случае с акупунктурой. Но как организовать плацебо при иглоукалывании?

Сначала пробовали вводить иглы не так глубоко, но тогда они тупо не держались. Стали использовать подставочки, но в таком случае это хоть и немного, но нарушает саму методику, а значит, снижает качество эксперимента. Поэтому потом решили вводить иглы не в специальные акупунктурные точки, а рядом с ними. Согласно мнению специалистов по иглоукалыванию, в таком случае никакого эффекта быть не должно… Но это всё равно не то, что нужно!

В итоге хитрый и изворотливый ум ученых придумал специальные фальшивые акупунктурные иглы, которые складываются внутрь себя при давлении определенной силы. Укола не происходит, но при этом у пациента сохраняется ощущение об уколе. Но такие телескопические иглы появились только в конце прошлого века. Фактически нормально акупунктуру стали исследовать только после 1998 года, когда в журнале The Lancet рассказали об этих хитрых иглах. А до тех пор акупунктуру либо хвалили, либо проверяли недостаточно хорошо.

И как так вообще получилось? А это отдельная история.

Во второй половине ХХ века акупунктура в Китае применялась довольно широко. И это не было каким-то шарлатанством: ее применяли в том числе дипломированные врачи, получившие образование либо в вузах Китая, либо за рубежом. И когда одному из американских журналистов в 1971 году понадобилась операция из-за внезапного аппендицита, его лечили в том числе акупунктурой. Конкретно, с ее же помощью пациента обезболивали после операции.

Мы с вами к чему-то подобному уже привыкли, а для того паренька — его звали Джеймс Рестон — это было нечто невероятное, таинственное, фантастичное и из ряда вон выходящее! И о своем необычном опыте он написал не куда-нибудь, а в New York Times. Кстати, прямо в этой статье он указывает, что во время операции его обезболивали не с помощью акупунктуры, а с помощью инъекции ксилокаина и бензокаина — почему же? Перестраховка? А зачем была нужна перестраховка, если вы были так уверены в эффективности акупунктуры? Интересненько…