Между Сциллой и Харибдой

– …Численность персонала лавинообразно увеличивается, точно также множится и сущность – количество специальностей и соответственно специалистов. Капиталисту, уже невероятно сложно – а то и просто невозможно самому лично управлять таким процессом. В конце концов, владелец предприятия – уже вообще перестал понимать, что на нём происходит! Нужны специальные знания по множеству отраслей, большой профессиональный опыт в закупках сырья, в технологии производимой продукции, её производстве и сбыте. А ведь, среди капиталистов встречаются люди разные, да? В том числе – совсем юные, слишком старые и непроходимо глупые. Выбор у владельца невелик: разориться и опуститься до ранга мелкого предпринимателя-лавочника или нанять того – кто в его хозяйстве сможет разобраться и сумеет им управлять. И вот на исторической арене появляется новый эксплуататорский класс…

Помучив ожиданием, выкатываю «арбуз»:

– МЕНЕДЖЕР!!!

– «Manager»?! – Краснощёков пребывал в фантастическом ахуе, – ведь, это по-английски – «управляющий», «начальник». Такие, были во все времена – даже при рабовладении!

Развожу руками:

– Ну, извините – другого термина не нашлось! «Пролетарий», кстати тоже, в переводе с латыни – «многодетный папаша», а не вовсе класс – с какого-то перепуга претендующий на гегемонию в мировом масштабе. И, вообще: путать управляющего у рабовладельца – с палкой в руке и, менеджера при социализме – с логарифмической линейкой, это – моветон для образованного и думающего человека, каковым Вы без всякого сомнения являетесь. Стыдитесь, Александр Михайлович!

Тот, пытаясь разобраться:

– Ну, хорошо… С «рабовладением», это я погорячился. Но совсем недавно в России было крепостное право – феодализм, стало быть. И при каждом помещичьем хозяйстве – свой управляющий. Что на это скажите, милейший Серафим Фёдорович?

– Управляющие были – специалистов не было. Вот и не сложилось классической «двойки» классов. А вот после отмены крепостного права, в наиболее продвинутых поместьях появились машины и соответствующие специалисты при них. Стало быть – появились и социалистические отношения. Согласно Марксу, «базис» определяет «надстройку» – учите матчасть, товарищ экс-нарком!

– А в чём разница, если не секрет? Что изменилось, то?

Я, донельзя ехидно:

– Чтоб понять разницу, дорогущий Вы мой Александр Михайлович, Вам надо пойти в армию, дослужиться хотя бы до командира батальона и потом сформировать две роты из различного контингента. Первую – из крестьян, вторую – из студентов. И тогда, смею заверить – Вы очень быстро почувствуете разницу между управляющим феодальным поместьем и менеджером социалистического предприятия.

Не доходит, сцуко!

– Ну, хорошо… Закройте глаза и представьте самого себя – нижним чином в армии. …Представили? Ну и как?

Того, осенило:

– То есть, Вы хотите сказать, что к специалистам нужен другой подход – иной, чем к пролетариям?

– Конечно! Это люди – себе цену знающие, требующие уважения и соответствующего вознаграждения за свой труд. А вы их к каким-то люмпенам-босякам приравняли!

Помолчали, затем я с молчаливого согласия, продолжил:

– Ну, а теперь перейдём от частного к общему. Предприятия, подобные выше описываемому – стали объединяться в акционерные общества с сотнями и даже тысячами участников, в товарищества с ограниченной ответственностью, в гигантские корпорации наконец – управляемые не одним человеком – а коллегиально… Скажите мне, Александр Михайлович, продолжают ли они оставаться капиталистическими?

Тот, как лягушачья лапка под напряжением, заученно:

– Безусловно! Ведь трудящиеся продолжают оставаться отчуждёнными от управления производством и распределением прибавочной стоимости.

– Хм, гкхм… В отличии от Вас, в Америке бывать не приходилось – но слышал, что приобретать акции предприятий американским рабочим не возбраняется. Если это не участие в управлении и распределении – то, что тогда, Вы под этим понятием подразумеваете? Установление продолжительности рабочего дня и расценок на митинге, что ли? Тайным голосованием или кто кого перекричит? Так, уже пробовали один раз – до сих пор в себя прийти не можем!

Смотрит на меня, с прищуром – как на врага народа и вопрошает с нажимом:

– Неужели, Серафим Фёдорович, Вы хотите сказать – в САСШ построен социализм?

Усмехаюсь добродушно:

– Нет, не хочу! Разве можно построить, к примеру – город? Его строительство – процесс непрерывный и бесконечный, как сама жизнь. Как одномоментно не устанавливались предыдущие общественно-экономические формации – так же и построение социализма в наиболее развитых странах, будет растянуто по времени. Но точкой отчёта, что «процесс пошёл» будет считаться время, когда во время очередного экономического кризиса перед западной демократией встанет дилемма: скатиться в диктатуру фашистского толка или преобразоваться в социально-ответственное государство.

Вкратце, буквально на пальцах – объяснил своему собеседнику, что это такое.

* * *

Увы, но и здесь пальма первенства принадлежит не нам!