Читаем Мифология советского космоса полностью

Рис. 7. Выступление Владимира Путина на встрече с руководителями Центра подготовки космонавтов, космонавтами и ветеранами космической отрасли. Звездный городок, 12 апреля 2001 года.


Как критики правительства, так и правительственные чиновники апеллировали к общественному интересу к космической истории, причем каждая сторона использовала историческую память в поддержку своей программы. 12 апреля 2001 года, в сороковую годовщину полета Гагарина и всего через три недели после выведения с орбиты станции «Мир», президент Путин посетил Центр подготовки космонавтов в Звездном городке и выступил перед космонавтами с речью. Сотрудники центра подготовили специальную декорацию для выступления Путина – гигантский, во всю заднюю стену портрет Гагарина при всех регалиях – недвусмысленное послание президенту, напоминающее ему о высокой оценке достижений космонавтов предыдущими лидерами (рис.7). Со своей стороны, Путин также проявил чуткость к исторической памяти: он заверил космонавтов, что День космонавтики отмечают не только космонавты, но и вся страна. Чтобы поднять моральный дух космонавтов, особенно низкий после потери станции «Мир», Путин преподнес им дар. Очевидно, он решил, что самым ценным подарком для космонавтов будет новое подтверждение большого символического значения памяти о космических достижениях, и подарил им не что иное, как портрет Гагарина. Космонавты, в свою очередь, вручили президенту свой подарок: часы еще с одним портретом Гагарина на циферблате, и Путин немедленно надел их737. Обменявшись подарками, президент и космонавты продемонстрировали свою общую веру в миф о космонавтах738. Обе стороны, похоже, стремились избежать конфронтации из-за текущего спора о «Мире» и доказать свое уважение к космической истории. Это совместное вспоминание о славном прошлом советской космической программы подтвердило их общее желание выглядеть российскими наследниками советской славы.

Постсоветская политическая элита присвоила образ Гагарина в качестве своего собственного идеологического символа, эмблемы национальной гордости и технической мощи, а также обоснования для претензий на возвращение статуса сверхдержавы. Точно так же как президент Путин вновь утвердил имперский трехцветный флаг, герб с двуглавым орлом и государственный гимн советской эпохи с новым текстом, чтобы придать величие постсоветским национальным символам, космические мифы советской эпохи были поставлены на службу спонсируемому государством проекту повышения пошатнувшегося престижа России. В июле 2008 года президент Дмитрий Медведев объявил 2011 год, 50-летнюю годовщину полета Гагарина, «годом российской космонавтики»739. В декабре 2009-го Путин, занимавший тогда пост главы правительства, председательствовал на заседании оргкомитета по празднованию годовщины полета Гагарина. В своей широко разрекламированной речи Путин назвал полет «Востока» «поистине национальным триумфом, который сплотил и объединил тогда весь народ». Он призвал использовать эту возможность, чтобы «еще раз убедительно напомнить мировой общественности о ключевой роли России в освоении космоса, о значении отечественных исследовательских программ для всего человечества»; он выступил против книг и видеоигр, которые ставят американские космические достижения выше советских, и призвал к всестороннему пересмотру школьных учебников, чтобы искоренить «разного рода фальсификации» космической истории740. Длинный список спонсируемых государством юбилейных проектов включал вручение новых орденов и медалей; строительство и реконструкцию музеев и памятников; новые книги, фильмы, теле- и радиопередачи; конференции, молодежные программы, а также художественные и спортивные мероприятия741. Российское правительство сделало своей задачей поставить космические мифы на службу собственным пропагандистским целям для повышения рейтинга внутри страны и улучшения своего имиджа за рубежом. Провозглашенное правительством намерение бороться с «фальсификациями» космической истории перекликается с ранее принятым президентом Медведевым решением о создании президентской комиссии «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»742. Похоже, в то время как вредные исторические нарративы надо искоренять, космические мифы, выгодные интересам российского государства, следует всячески поощрять.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже