Мир на двоих

Поведение Ж более инстинктивное, эмоциональное, спонтанное, не поддающееся контролю и реже руководствующееся логикой, а потому крайне ненадёжное, нестабильное, склонное к неадекватным поступкам и предательским изменам, что частенько приводит к страданиям и не пониманиям со стороны любящих их мужчин (находясь рядом с женщиной, следует больше уделять внимания не её словам, а её поступкам и поведениям, задавая один и тот же вопрос: зачем она это говорит или делает, что ей сейчас движет). Не зря во многих патриархальных странах женщин намеренно держали в строгой узде для одного М, к которому она была приставлена навечно, чтобы заглушать её программы. Грубо, не биологично, зато надёжно для крепких семей. Но это лишает право выбора женщинами своих половых партнёров, что заложено в них биологически (тут уж Ж приходится выбирать: либо стоить крепкую семью, ограничивая себя, либо наслаждаться свободой и прыгать по х..ям, забивая на то, что это будет неодобряться другими). В эволюции всё то поведение, которое исправно работает через вшитые здоровые программы – это правильное, естественное поведение. А всё социальное – неправильное, неестественное. Естественно, когда женщина сама выбирает, но так как в большинстве современных женщинах биологические программы работают неправильно из-за множества социальных факторов, навязанных им, то и выбор их чаще оказывается тоже неверным. Но опять же, если идти чисто биологическим путём, не заведёт ли это нас снова на деревья? Ведь мы стремимся больше взращивать в обществе именно человеческие качества, то есть социальные, чтобы менее уподобляться животным, но такое поведение для нашей природы неестественно и часто тоже губительно. Всё биологическое оправдано эволюцией и является более эффективным, всё социальное – противоречит ей и является неестественным, но верным для разумного. Всё то социальное, что мы используем, должно опираться на крепкий биологический фундамент, иначе оно будет противодействовать нашему естеству. Вот такой вот парадокс.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ ВСЕ УМНЫЕ, ДА, МУЖИКИ:-)? А ВСЕ БАБЫ ДУРЫ.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ МУЖИКОВ, ДА БАБОНЬКИ:-)? А ВСЕ МУЖИКИ – ПРИДУРКИ И КОЗЛЫ.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ ЭТИХ ПОЛОВЫХ ФРИКОВ, ДА, БЕСПОЛЫЕ? А ЭТИ ПУСТЬ ГРУЗУТСЯ И ДАЛЬШЕ:-).

Кого мы хотим видеть в женщине? В первую очередь, наверное, мы хотим видеть в ней верную подругу, надёжного спутника жизни и помощницу во всех своих начинаниях. Ту, с которой нам будет уютно и комфортно. Ту ЕДИНСТВЕННУЮ, которая заставила бы меня поверить в то, что она – ЕДИНСТВЕННАЯ:-)… это я про Милану:-). А не просто привлекательное тело с жопой, надутыми губами и двумя сиськами. Но чаще вместо перечисленного в нашем тупом матриархальном мире нас ждёт лишь облом и вынос мозга (ибо женские программы поведения ещё те мазохистки: измываются как над самими женщинами, так и над нами). Самое смехотворное, что частично мы сами сделали их такими. По своей природе, они созданы, чтобы подчиняться, но… чтобы прикрепить к себе намертво мужчину, современным особям приходится много перед нами выё..ываться, пробивать нас на ранги, провоцировать на мужскую твёрдость, вечно быть недовольными и всего от нас требовать, да побольше. Поэтому во все древние и доиндустриальные времена мужчины сами держали своих женщин под контролем (а точнее, держали под контролем их половые программы), сами устанавливали им рамки поведения, ибо женщины порой сами не знают, чего хотят: что им не дай – всё мало, что не сделай – хотят чего-то ещё! Если господствующая система и патриархальные мужские традиции программируют их на покладистость и безропотность, верность и мягкость, они могут быть для нас вполне надёжными партнёрами, любимыми жёнами и заботливыми матерями для детей (примеры, Япония эпохи самураев, страны Ислама, царская Россия, СССР). Ну а если нынешняя система с позволения мужчин культивирует б..ядство, эмансипацию и мнимое равенство, среди женщин начинаются беспорядочные половые связи (их программы пускаются в пляс и всюду творят половой отбор), выносы мозгов, частые разводы, стервозные поведения; число «королевской крови» среди Ж резко увеличивается, а вместе с ним растёт и число депрессивных мужчин, не желающим к таким подходить. В итоге это всё приводит к бытовому насилию и с той, и с другой стороны. Мы – созидатели, завоеватели и программисты женщин. Они – приспособленки, помощницы и главные мотиваторы для нас. Утрированно, зато есть смысл задуматься…»

ОНА: «ВСЕ ДРУЗЬЯ У ВАС ЖЕНИЛИСЬ, ВЫ Ж УПЁРЛИСЬ, КАК БАРАН. БУДТО ВАС И НЕ ТРЕВОЖИТ ДАЖЕ В СТАРОСТИ СТАКАН».

ОН: «ВСЯКИЙ БРАК – ТЕПЕРЬ РАЗВОД. БЫВШИЙ МУЖ – КОЗЁЛ, УРОД. ДЕТЯМ СКАЖУТ – БЫЛ ТИРАН. КТО ПОДАСТ ТОГДА СТАКАН?»)).

А теперь реклама! Только не отвлекайтесь!