Мир на двоих

У М отлично развит логический аппарат (причина – следствие) в мозге, работающий по принципу «если то – значит, из того вытекает это», «вижу проблему или задачу – решаю её». Этот аппарат очень прямолинеен и груб, оттого Ж считают М бесчувственными сухарями (однако это зачастую неправда). Этот природный инструмент был развит у нашего пола, чтобы уметь эффективно добывать ресурсы (охота, войны, бизнес), расселяться по чужим землям, изобретать всякие приспособления для комфортного существования и изменять мир под свои условия. Благодаря более продвинутому мужскому мозгу мы живём в том мире, который нас окружает. Но это не значит, что М постоянно руководствуется именно разумной составляющей мозга, как раз напротив, в большинстве случаев М более подвержен врождённым программам поведения и эмоциям, в том числе деструктивным. Женщины же больше «мыслят» эмоциями (отсюда их охренительная способность к запоминанию всяких мелочей и этих долбаных дат:-), женской интуицией (отсутствием логических умозаключений, чтобы не напрягать лобные доли), чувствами, сильно ограничиваясь в логическом мышлении (оттого среди женщин и нет великих изобретателей и учёных). Их мозг работает по принципу «если чувствую, что это правильно – значит, так оно и есть» (и в этом её не переубедить никакой железной логикой), «если мне хорошо – значит, это правильно», «если вижу большую проблему, прошу мужчину разрулить её». Женский мыслительный аппарат более чувственный и инфантильный, оттого М часто сравнивают Ж с детьми и дурочками (а умных женщин – с умными дурочками… извини меня, Милана). Природа обделила Ж мощными лобными долями мозга, потому что, в отличие от М, у Ж совсем другая природная специфика: благодаря такому тонкому, чувственному аппарату Ж лучше ощущают эмоциональную связь с детьми и чувствуют их потребности (к тому же они отлично считывают эмоции и настроения других людей, что важно в отношениях). Эволюция сделала так, что ещё в детстве каждый из полов проецирует свою биологическую специализацию: девочки играют в «дочки-матери», становясь в будущем матерями, а мальчики рубятся в войнушки и строят из себя героев и сорвиголов, повинуясь инстинктам будущих добытчиков, воителей и исследователей-авантюристов. Отсюда следует мощный вывод, что М и Ж можно считать разными существами одного и того же вида, с разной спецификой и разным мышлением. Отсюда вытекают и межполовые непонимания друг друга.

ОНА: «КОГДА МЫ ЕХАЛИ В ТРАМВАЕ, ВЫ МЕСТА МНЕ НЕ УСТУПАЛИ. ВАМ ПОУЧИТЬСЯ БЫ МАНЕРАМ, СТАВ ОКРУЖАЮЩИМ ПРИМЕРОМ».

ОН: «ВЫ – НЕ КАЛЕКА, НЕ СТАРУХА. К ЧЕМУ ВСЯ ЭТА ПОКАЗУХА? ЧТОБ УСТУПИТЬ, НУЖНЫ ПРИЧИНЫ. ТУТ НЕДОСТАТОЧНО ВАГИНЫ»)).

Кстати говоря, следует упомянуть и разное видение семейной жизни обоими полами. Если очень сермяжно и утрированно, то М семейная жизнь с Ж перед женитьбой представляется примерно такой: он приходит с работы уставшим, ест еду, приготовленную женой, молча заваливается на диван и наслаждается тишиной и комфортом, опять же созданным для него его будущей женой. Никто его не пилит, не устраивает мозговые..ательство (а многие М до ужаса боятся семейных ссор и всячески стараются их избегать) и он всем доволен. У женщин же может складываться совсем иная картина семейной жизни с М перед замужеством. Обычно они представляют это так: муж возит её на курорты, покупает всякие подарки, даёт деньги на шмотки и цацки, дарит ей незабываемые эмоции, устраивает ей ужины в ресторанах, ведёт себя как романтик, исполняет все мечты и т.п. Когда же дело доходит до реального сожительства , у обоих наступает состояние фрустрации: и он не получает того, чего хотел, и она тоже обламывается (а хорошие отношения – это совместимость характеров и желаний). Два разных взгляда на одну семейную жизнь двух разных существ. Написал, опять же, очень утрированно. Но здесь тоже есть, над чем помозговать.

«ДРУГАН, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?» «ДА ЖЕНА ЗАТЕЯЛА ДЛЯ МЕНЯ ВЛАЖНУЮ УБОРКУ». «ЭТО КАК?» «ДА НАМЫЛИЛА МНЕ ШЕЮ И ВЕЛЕЛА УБИРАТЬСЯ ИЗ ДОМА».