Миссия России. Хватит ли сил у Путина?

Кто-то пытается сопротивляться. И вот уже страны вышеградской четверки — и не только диссидентствующий Будапешт, но и обычно послушная Прага и даже Варшава, бросают вызов Меркель и Олланду, не давая согласие на обязательные квоты. Но это — арьергардные бои. Жребий либеральной Европы брошен. За первые восемь месяцев этого года ей предстоит разобраться с третью миллиона выходцев с Ближнего Востока и Северной Африки, которые жаждут оказаться на безопасном континенте и прильнуть к его системе социального обеспечения. И чем большее их число примет на своей территории Евросоюз, тем больше ему придется принять их в будущем. Ведь это только начало исхода.

Поражает при этом, что и в Брюсселе, и в Берлине, и в Париже сосредоточены лишь на том, как быть с последствиями цунами, но упорно отворачиваются от его первопричины. Ведь тогда придется признать, что военная интервенция НАТО в Ливии была не блестящей победой альянса, а недвусмысленной и полной катастрофой для Европы. После Ливии в зону кровавого хаоса была включена и Сирия, во многом — усилиями США и их союзников по НАТО. И именно оттуда бегут в Европу 80 процентов вынужденных мигрантов. Так Запад расхлебывает последствия своей собственной политики — политики поддержки вооруженных противников Асада, которая и дала возможность Исламскому государству сначала подобно раковой опухоли распространиться на севере Ирака, а затем всей своей мощью обрушиться на истощенную гражданской войной Сирию.

Справедливости ради отметим, что всполохи истины все же посещают время от времени страницы европейских газет. Говоря об Исламском государстве, обозреватель французской газеты Фигаро Наташа Полони писала: «У наших дверей стоят мужчины, женщины, дети и старики, которые стали жертвами безымянного варварства. Более того, это варварство стало плодом безответственной политики, за которую до сих пор не извинились те, кто аплодировал вторжению в Ирак в 2003 году и интервенции в Ливии в 2010 г.» («Le Figaro», 4 September, 2015)

В самую точку. Нынешнее человеческое цунами, вызвано отнюдь не трагическим стечением обстоятельств, как пытаются представить дело защитники западных интервенций на Ближнем Востоке. Нет. Оно стало неизбежным следствием постоянных агрессий и вмешательств, которым вот уже 15 лет подвергается этот несчастный регион. Но если признать это, то придется, прежде всего, осудить самих себя и, конечно же, американского Большого брата, на что в Европе почти ни у кого не хватит смелости.

Еще больше смелости необходимо, чтобы, наконец, отказаться от нынешней политики Запада в отношении Сирии и заняться не демагогией и усугублением ошибок, а серьезной — не фиктивной — борьбой с Исламским государством и восстановлением стабильности в порванном в клочья Ближневосточном регионе. Но европейские лидеры к этому пока совершенно не готовы.

Сентябрь 2015 г.

Кто есть кто в мировой политике

Сегодня на фоне трагедии над Синаем и взорванного и расстрелянного Парижа хорошо видно, кто есть кто в мировой политике. Кто отдает себе отчет в масштабах угрозы и готов, отбросив второстепенное, сосредоточиться на главном. Кто, напротив, преисполнен цинизма и даже, казалось бы, в однозначной ситуации выжидает, просчитывая собственные интересы. И у кого патологические антироссийские инстинкты настолько сильны, что единственное, о чем они по-прежнему способны думать — это борьба против России.

Сегодня стало известно, что лидеры трех прибалтийских республик отказываются войти в коалицию с Россией против ИГИЛ. Президент Литвы Грабиускайте заявила, что из-за событий на Украине для нее такая коалиция неприемлема. А президент Эстонии Ильвес вновь назвал Россию агрессором. Лидеры этих трех государств, похоже, даже не понимают комичности своих заявлений. Ну, скажите, кому нужна в анти-игиловской коалиции Литва? Да и сама Даля Грибаускайте с ее пятью солдатами, надувными лодками и позаимствованным у НАТО вертолетом?