Миссия России. Хватит ли сил у Путина?

Думаю, не ошибусь, если скажу, что в Ракке, выполняющей роль столицы ИГИЛ в Сирии, заявления трех прибалтийских президентов даже не заметили. Если же говорить о серьезных игроках, то ближе всего к реальной коалиции с Россией — Франция, на которую пришелся первый удар со стороны ИГИЛ в Европе. Французское общественное мнение однозначно сдвинулось в пользу совместных действий с Россией, тем более, что Украина для французов всегда была чем-то далеким и не слишком интересным. В выступлении Олланда перед двумя палатами французского парламента, слово «Украина» ни разу не прозвучало. Президент Франции был озабочен совершенно другим. И теперь в силу и общественных настроений, и публично взятых на себя обязательств, Олланду будет трудно сделать шаг назад, даже если он не убедит Обаму присоединиться к российско-французскому тандему. Обама же вполне может занять выжидательную позицию. И продолжать твердить, что без ухода Асада бороться с ИГИЛ якобы невозможно. Террористы уже пригрозили ударами по Вашингтону и Нью-Йорку, но пока в США серьезной угрозы не чувствуют, а океан создает, как ни странно, иллюзию безопасности. Но даже в США, по последним опросам, 53 процента граждан выступают за совместные действия с Россией. Этим людям, справедливо встревоженным действиями ИГИЛ, абсолютно безразличны бездарные и безответственные маневры Вашингтона на Ближнем Востоке. Этим людям все равно, останется ли Асад в Сирии или нет. Им важно другое: чтобы над их домами, семьями и детьми не нависала угроза террористического удара.

В свое время США убеждали мир: стоит лишь свергнуть Садами Хусейна в Ираке и там воцарится демократия. Итог известен. Затем доказывали: стоит лишь убрать Муаммара Каддафи в Ливии и там наступит мир и благополучие. Итог тоже известен. США раз за разом выбирают смену режимов как главное средство политики и раз за разом ввергают стабильные государства в кровавый хаос. Теперь нас заверяют, что стоит лишь свергнуть Асада и в Сирии тут же все наладится и война против ИГИЛ сразу будет успешной. Уже два раза нас вводили в заблуждение или откровенно лгали и можно быть уверенным, что так будет и в третий раз. А потому сценарий США — сначала Асад, а затем ИГИЛ — не выдерживает никакой критики. В Москве это поняли давно, теперь это начинают осознавать в Европе. И только на самой ее северной окраине что-то невнятное бормочет президент Литвы и ее пятью солдатами, надувными лодками и позаимствованным у НАТО вертолетом.

Ноябрь 2015 г.

Как лидеры НАТО рыли могилу Европе

13 января 2016 года состоялось последнее обращение Барака Обамы к Конгрессу США. Но если и кто-то ждал от этого обращения реалистического анализа и продуманных ответов на вызовы современного мира, что было бы логично услышать от президента страны, претендующей на мировое лидерство, то это были напрасные ожидания. Вся речь Обамы свелась к самолюбованию и самовосхвалению, а также, как это ни парадоксально, к двум любимым тезисам политического и интеллектуально антипода нынешнего президента США — республиканки Сары Пейлин. У Сары Пейлин, как известно, есть всего две мысли: что Америка — исключительная страна, а американцы — исключительные люди. Именно эти мысли, хотя и несколько более подробно, изложил Барак Обама в своем обращении, при этом дав понять, что сам он как глава «исключительной нации», находится на самой вершине шкалы исключительности. Однако опубликованные в начале года предупреждения ливийского лидера Муаммара Каддафи, которым предпочли не внять на Западе, говорят о том, что если в чем-либо США и их западные союзники и проявили исключительность, так это в полном непонимании того, что происходит на Ближнем Востоке.

Послушать Обаму, так не было более счастливого периода в новейшей истории, чем те семь лет, что США под его руководством правили миром — при том, что всему миру понятно: давно уже не было более опасного и более нестабильного времени, ежедневно чреватого воной войной. Пару раз Обама попытался выйти за рамки присущих ему банальностей. В частности, заявил, что сегодня основные угрозы миру исходят не столько от «империй зла», сколько от «рухнувших государств». И с этим можно было бы согласиться, если бы Обама не умолчал, кто именно был автором обрушения этих государств — таких как Ирак, Ливия и Сирия.