Мой адрес - Советский Союз. Том 2. Часть 3 (СИ)

Исторические решения XXII съезда КПСС вызвали новый подъем творческой активности советского народа. Осуществляя эти решения, партия добилась дальнейшего повышения авангардной роли коммунистов, расширила и укрепила связи с трудящимися, обогатилась новым опытом политического руководства массами.

Рабочие, колхозники, советская интеллигенция своим трудом умножали богатства нашей Родины, укрепляли ее экономическое могущество и обороноспособность, активно боролись за выполнение семилетнего плана. Промышленность Советского Союза по выпуску валовой продукции выполнила план четырех лет семилетки на 104,5 процента. Прирост продукции промышленности за 1959—1962 годы составил 45 процентов вместо 39 процентов по контрольным цифрам. Сверх задания было произведено промышленной продукции на 28 миллиардов рублей.

Широко развернулось капитальное строительство. Общий объем государственных капитальных вложений за 1959—1962 годы достиг 107 миллиардов рублей и стал почти на шесть миллиардов рублей больше, чем предусматривалось по семилетнему плану на эти годы.

За последние годы были осуществлены крупные меры по дальнейшему подъему сельскохозяйственного производства. Несмотря на неблагоприятные климатические условия в ряде районов страны, в 1962 году было произведено зерна девять миллиардов пудов. Заготовки хлеба превысили 3,4 миллиарда пудов, или на 270 миллионов пудов больше, чем в прошлом году.

Партия, как и прежде, уделяла большое внимание подъему благосостояния трудящихся. Увеличился выпуск товаров народного потребления, был перевыполнен план товарооборота. В больших масштабах велось жилищное строительство. За четыре года семилетки в городах и рабочих поселках было введено в действие жилых домов общей площадью 325 миллионов квадратных метров, или 8,8 миллиона новых квартир, в сельской местности было построено 2 миллиона 400 тысяч жилых домов.

Как говорилось в постановлении пленума ЦК, за последний период, особенно после XX съезда КПСС, партия провела большую работу по устранению недостатков в руководстве экономикой и совершенствованию управления народным хозяйством на основе ленинских принципов. Жизнь полностью подтвердила правильность ленинского курса партии, ее Центрального Комитета. Советы народного хозяйства, колхозно-совхозные производственные управления — это были такие формы хозяйственного руководства, которые, как считалось, соответствовали современному уровню социалистической экономики.

Принятые партией меры по улучшению руководства народным хозяйством положительно сказывались на успешном выполнении семилетнего плана, говорилось далее в постановлении. XXII съезд КПСС выдвинул в качестве одной из первоочередных и важнейших задач партии дальнейшее улучшение руководства народным хозяйством. Теперь необходимо было привести в соответствие с требованиями времени также и партийное руководство промышленностью, строительством и сельским хозяйством. Считалось, что в условиях развернутого коммунистического строительства, когда роль партии неизмеримо возрастала, организационная перестройка руководства народным хозяйством имела большое политическое значение.

Представлялось, что в то время от партии требовалось не только умение вовремя дать правильный лозунг, но и со знанием дела повседневно и конкретно руководить производством, развитием промышленности, сельского хозяйства, всех отраслей экономики. Темпы развития народного хозяйства страны зависели главным образом от трудовых усилий миллионов, от умения организовать претворение в жизнь политики партии, планов хозяйственного строительства.

Однако, говорилось в постановлении пленума ЦК КПСС, сложившиеся ранее организационные формы руководства народным хозяйством, которые в свое время сыграли положительную роль, не позволяли ныне более планомерно и конкретно заниматься всеми отраслями промышленности и сельского хозяйства, своевременно принимать эффективные меры по устранению имевшихся недостатков, порождали декларативность и кампанейщину в руководстве хозяйством, мешали правильной расстановке партийных кадров, лучшему использованию их знаний и опыта.

Считалось, что для того, чтобы преодолеть указанные недостатки и улучшить руководство народным хозяйством, необходимо было перейти к производственному принципу построения руководящих органов партии снизу доверху. Что построение партийных органов по производственному принципу даст возможность обеспечить более конкретное и планомерное руководство промышленностью, строительством и сельским хозяйством, сосредоточить главное внимание на производственных вопросах. Такая перестройка, якобы, должна была помочь активизировать все стороны деятельности партии, еще теснее связать организационную и идеологическую работу с задачами создания материально-технической базы коммунизма и воспитания нового человека.