Морская война

Эта большая двойная цель – сохранение собственной морской торговли и расстройство торговли неприятеля – могла быть намечена прямо или косвенно. Морская сила могла быть разделена так, чтобы одна половина оберегала торговлю государства, защищая ее от нападения неприятеля, а другая половина старалась бы прорвать, так сказать, морской конвой торговых судов неприятеля и нанести последним вред. В этом случае происходили бы сражения между силами оборонительными и силами наступательными. Были бы две войны одновременно. Для того чтобы облечь изложенное в конкретную форму, я скажу, например, так: Англия атаковала бы силы голландцев, обороняющие голландскую торговлю, а Голландия атаковала бы силы Англии, обороняющие английскую торговлю.

Но два отдельных плана войны могли бы быть соединены вместе следующим образом: силы Англии могли бы сначала быть употреблены на то, чтобы отвести торговые суда в безопасные воды, свободные от возможности вторжения неприятеля, и могли бы затем напасть на силы Голландии, старающейся сделать то же по отношению к торговле своей страны… Косвенным путем цели сохранения собственной торговли и расстройства торговли неприятеля могли бы быть достигнуты, например, так: одна держава разбила бы военные корабли неприятеля в море и в его портах, и тогда очевидно, что торговля победителя начала бы процветать, а торговля побежденного прекратилась бы. Просто имела бы место серия больших сражений в море, в которых элемент коммерческих судов отсутствовал бы, а один флот атаковал бы другой в надежде одолеть его и покончить с ним; в результате явилось бы свободное море для торговли победителя невозможность захвата, расстройства или просто прекращения торговли побежденного. Все такие разновидности способа действия в борьбе за обладание морем могут иметь место, и нигде они не представляются для исследования и изучения так полно, как в трех великих морских войнах, начавшихся в 1652, 1665 и 1672 гг. Мы видели, что десанты на неприятельский берег, составлявшие основу той войны при посредстве флота, которая, я думаю, не может быть названа чисто морской войной, делались все менее и менее имеющими значение такой основы в те времена, когда вышецитированные писатели были в состоянии доказывать, что такие десанты предотвратимы лишь при посредстве морских операций, а не иным каким-либо путем. Мы не должны терять из вида этот факт, входя в обсуждение принципов и событий, управлявших тремя вышеупомянутыми войнами.

Главный источник голландского богатства составляло рыболовство, преимущественно у северо-восточных берегов Шотландии. Карл I успешно настаивал на правах британцев на эти воды, и неуплата Голландией 30 000 фунтов стерлингов, назначенных Карлом как ежегодная пошлина за патент свободной ловли рыбы, была в действительности одной из причин войны. Для того чтобы избежать преследований, захватов и т.п. со стороны Англии, большая часть голландских торговых судов на пути с родины и обратно проходила северным путем мимо Шетландских островов. Другая часть проходила Каналом к Дуврским проливам.

Когда переговоры в Лондоне, наконец, прекратились (в начале июля 1652 г.), то для Англии сразу представились предметы нападения на неприятеля – в его большой флотилии, занимавшейся сельдяной ловлей в Морей-Ферте, в его судах, возвращавшихся домой мимо Шетланда, и в его торговых судах, проходивших Канал. Согласно этому, самым первым действием со стороны англичан была посылка Блэка во главе 66 или 68 кораблей для захвата голландской сельдепромышленной флотилии, находившейся где-то близ Морей-Ферта под конвоем и охраной голландских военных судов. Следующим открытым действием была посылка сэра Джорджа Эйскью в Плимут с тем, чтобы окончательно снарядить флот и блокировать Канал для возвращавшихся домой голландских коммерческих судов, а также для охраны нашей собственной торговли.