Московские против питерских. Ленинградское дело Сталина

58–7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58–2.

58–8. Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций: наказание аналогично статье 58–2.

58–9. Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества в контрреволюционных целях: наказание аналогично статье 58–2.

58–10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. 58–2 — 58–9), а равно распространение, или изготовление, или хранение литературы того же содержания влекут за собой лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

• Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58–2.

58–11.

Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется Уголовным кодексом по соответствующим статьям.

58–12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении: от

6 месяцев лишения свободы.

58–13. Активная борьба против революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны: наказание аналогично статье 58–2.

58–14. (Добавлена 6 июня 1937 г.) Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.

Суд был коротким.

В августе 1952 года на длительные сроки тюремного заключения были осуждены свыше 50 человек, работавших во время блокады секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов Смольнинского, Дзержинского и других районов города.

В 1949–1952 годах только в Ленинграде и области были освобождены от работы, исключены из партии свыше двух тысяч человек.

Первый постсоветский губернатор Ленинграда Анатолий Собчак писал: «Чистка кадров в Ленинграде происходила в то время повсюду. Вот только один факт: с июня 1950-го по июнь 1952 года в вузах города заменили 18 ректоров и 29 заведующих кафедрами идеологического профиля. После процессов над городским руководством в 1951–1952 годах в Ленинграде прошли районные дела: Кировского, Невского, Дзержинского, Смольнинского и других районов, по которым были осуждены руководители районного масштаба. Затем пошли так называемые „хозяйственные“ дела против руководителей предприятий и организаций. О преступной роли названных и неназванных мною руководителей города, а также работников МГБ, прокуратуры и судов, руками которых творился произвол по этим делам, должны сегодня помнить не только потомки осужденных и погибших, но и их собственные дети и внуки». (Собчак A. A. Из Ленинграда в Петербург: Путешествие во времени и пространстве. СПб., 1999. http:// sobchak.org/rus/books/izlen/3.html)

Сам Собчак, имевший прямое отношение к противопоставлению России Советскому Союзу, вряд ли понимал истоки ленинградской трагедии. Его высокомерное указание на «хозяйственные дела» тоже свидетельствует об этом.

Заслуживают внимания и его выводы об актуальности «ленинградского дела»: «Уроки его, однако, важны и сегодня. К началу 1996 года в руководстве страной сложилась ситуация, похожая на ту, что имела место в конце сороковых годов, перед началом „ленинградского дела“: в Москве на руководящих должностях в Правительстве и Администрации Президента оказалось большое количество выходцев из Петербурга. Петербуржцы во главе с А. Б. Чубайсом заняли доминирующие позиции в российской политической жизни.

Тогда, как и в 1949 году, группа влиятельных лиц из президентского окружения, возможно, вспомнила успех „ленинградского дела“. В преддверии приближающихся выборов губернатора Петербурга и Президента России, поставив целью полную замену руководства Петербурга и тем самым ослабление позиции петербуржцев в Москве, они начали кампанию по моей дискредитации.