Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

Специалисты по регенеративной медицине считают специалистов в области биоэлектричества “странными ребятами”. Их установки не вполне совпадают с идеями начала XXI века, по большей части связанными с представлениями о том, что главным направляющим фактором человеческой физиологии является генетика. В каждой газетной статье о работе Левина обязательно встречается комментарий какого-нибудь скептически настроенного генетика вроде “что ж, посмотрим”. Наибольшим ажиотажем сопровождается развитие таких традиционных направлений, как инженерия и генетика, в рамках которых осуществляется большинство испытаний на людях и лабораторных исследований по выращиванию органов. Работы Левина на их фоне могут вызывать удивление.

Когда чуть более десяти лет назад Левин и его группа начали публиковать экспериментальные результаты, многие биологи встретили их с откровенной враждебностью. Сегодня ситуация меняется, поскольку исследователи, работающие в традиционных рамках, все чаще сами сталкиваются со специфической связью между биоэлектрическими сигналами и генами, которые эти сигналы включают и выключают. Например, Христиана Нюслайн-Фольхард, удостоенная Нобелевской премии за изучение генетического контроля раннего эмбрионального развития в 1995 году, теперь принимает участие в исследованиях электрических сигналов, благодаря которым возникают полоски на теле рыбки данио[344].

Надо сказать, что регенеративной медицине требуется всякая посильная помощь. При пересадке органов часто требуется пожизненное использование иммуносупрессорных препаратов, предотвращающих отторжение нового органа, а это имеет последствия для здоровья. Металлические имплантаты со временем разбалтываются, созданная инженерным путем тканевая основа воспаляется, а на искусственной коже нет ни потовых желез, ни волосяных фолликулов.

В идеальном мире все эти проблемы можно было бы решить с помощью стволовых клеток. Однако, несмотря на восторги прессы, пока в этом отношении наблюдается некоторое разочарование. Трудность заключается в том, чтобы стимулировать превращение стволовых клеток в клетки специфического типа, направить их в нужное место и поддерживать в новой форме. В настоящее время большинство исследований в этой области фокусируются на биохимическом контроле. Но пока у нас не очень много достижений по всем направлениям исследований, включая такие вопросы, как идентификация, выращивание, индукция стволовых клеток и их безопасная доставка к месту назначения. Вообще говоря, достаточно сложно предсказать, что будет происходить со стволовыми клетками при их попадании в организм.

Вот почему стволовые клетки сейчас рассматриваются только в качестве экспериментального терапевтического средства, и проблема подтверждается некоторыми довольно мрачными историями. У женщины, которой ввели обонятельные стволовые клетки для лечения спинного мозга после автомобильной аварии, в спинном мозге начали формироваться клетки – предшественники носа[345]. У пациентки, которой стволовые клетки ввели с целью омоложения лица, на веках образовалась такая массивная костная ткань, что каждый раз, когда она открывала или закрывала глаза, раздавался щелчок (“резкий, как звук крохотных кастаньет”)[346]. Когда эта костная ткань стала мешать ей открывать и закрывать глаза, женщине провели хирургическую операцию по ее удалению, но нет никакой гарантии, что стволовые клетки с новыми кастаньетами не притаились где-то еще. Три женщины необратимо ослепли в процессе недостаточно контролируемых и плохо подготовленных испытаний по использованию жировых клеток для улучшения зрения[347]. Такие примеры – одна из причин, почему на территории Америки стволовые клетки запрещено использовать для регенерации тканей, хотя, безусловно, такие процедуры проводятся в клиниках негласным образом, что периодически вызывает обеспокоенность властей и других органов относительно применения методов “Дикого Запада” в частной медицинской практике[348].

Биоэлектрическая медицина потенциально может предложить выход из этого тупика. Бывшая воспитанница Левина Сара Санделакруз, которую быстро переманила частная промышленная компания, в предварительных экспериментах показала, что можно изменить биоэлектрические параметры стволовых клеток таким образом, чтобы повлиять на их окончательное предназначение. Позднее Санделакруз обнаружила, что можно анализировать биоэлектрический профиль стволовых клеток и определять, способны ли они сохранять форму или превратятся в какие-то клетки, которые нам не нужны, и это могло бы предотвратить такой поворот событий, как в истории женщины с “кастаньетами” на глазах. Такой подход пригодился бы и для доставки стволовых клеток в конкретное место назначения. Группа Мин Чжао с помощью электрической стимуляции заставила стволовые клетки превратиться в нейроны в поврежденных областях мозга, что ранее было практически невыполнимо[349].

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже