Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

Лэнгман проверил свой метод примерно на тысяче женщин, чтобы удостовериться в справедливости результатов. И они подтверждались: Лэнгман обнаружил характерное отклонение сигнала у 102 пациенток, и когда он их прооперировал, он подтвердил рак у 95 женщин из этих 102[357]. Еще более замечательным было то, что опухоль часто оказывалась еще не развившейся до такой степени, чтобы вызывать симптомы, заставляющие обратиться к врачу, не говоря уже о том, чтобы правильно поставить диагноз. После удаления опухолей электрическая полярность прибора обычно возвращалась в “здоровое” положительное состояние, но не всегда. Если показания оставались отрицательными, Бёрр и Лэнгман подозревали, что им не удалось удалить опухоль полностью или что опухоль успела метастазировать. Раковые клетки продолжали посылать свои злобные сигналы из какой-то точки тела.

Ученых особенно удивляло, что для обнаружения аномалии электрод не требовалось прикреплять непосредственно к опухолевой ткани или даже рядом с ней внутри половых путей. Создавалось впечатление, что сигнал тревоги рассылался на большие расстояния через здоровые ткани тела.

С тех пор прошло почти восемьдесят лет, и эти эксперименты плохо поддаются оценке. Но, судя по всему, в 1940-е годы был открыт надежный неинвазивный метод диагностики злокачественных заболеваний – а потом он был забыт. Лэнгман и Бёрр признавали, что “метод исследования, очевидно, должен подтверждаться другими диагностическими процедурами и ни в коей мере их не заменяет”[358]. Однако он мог быть полезен, и ученые почти горестно заключали, что надеялись на развитие этой новой области исследований в трудах других ученых для развития ранней диагностики заболеваний. В биографической статье, опубликованной через двадцать пять лет, Бёрр с явным разочарованием писал, что никто не воспользовался их данными и не попытался их воспроизвести.

Оглядываясь назад, легко понять, почему так получилось. Никто не мог вообразить, каким образом разность потенциалов связана с развитием опухолевой ткани. Открытия Лэнгмана и Бёрра остались непонятыми и не вызвали реакции, как и многие биоэлектрические наблюдения вне сферы нейробиологии. А всего через четыре года исследования электрических сигналов в биологии были забыты в связи с заявлением Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика об открытии двойной спирали ДНК. Онкологи заинтересовались генами. Вскоре после повсеместного признания ДНК в качестве единственного решающего фактора в передаче наследственной информации также было признано, что причиной рака может быть все, что повреждает ДНК и вызывает ее мутации. В 1970-е и 1980-е годы активно велись поиски генетических аномалий[359]. Это было неудачное время, чтобы идти против течения в науке.

<p>“История, похожая на научную фантастику”</p>

В 1940-е годы, когда Лэнгман и Бёрр изучали возможности электрометрической диагностики рака, Бьорн Норденстрём тщился понять суть небольших аномалий, которые он выявлял у своих пациентов с раком легкого и молочной железы с помощью рентгена. Он работал в Каролинском институте в Стокгольме, где занимался рентгенологической диагностикой и использовал рентген для изучения развития кровеносных сосудов в опухолевых тканях легкого. В ходе этих исследований он начал замечать загадочные аномалии, регулярно встречавшиеся на снимках[360].

На рентгеновских снимках опухоли и поврежденные области были окружены звездчатыми вспышками[361]. Коллеги не обращали внимания на эти детали, считая их артефактом метода, но Норденстрёма это объяснение не удовлетворяло. К 1983 году он сформулировал теорию. Подобно Бёрру и Лэнгману, он обнаружил загадочное различие в электрических характеристиках нормальных и опухолевых тканей и решил, что причина в том, что ионы проходят через эти ткани по-разному, и это являлось источником обнаруженных им вспышек, которые он назвал “коронами”. Он считал, что “короны” и вызвавшие их потоки ионов являются частью системы электрической циркуляции всего тела, которая существует параллельно с традиционным кругом кровообращения, словно дополнительный кровоток. Эта система переносит ионы через “проводящую среду и кабели” (в том числе через кровь), как маленькие погодные системы, связанные с циркуляционными циклами тела. Наша электрическая система циркуляции не только не менее сложна, нежели круг кровообращения, но и в не меньшей степени участвует в физиологической активности всего тела. Но до сих пор мы ее не замечали, поскольку она невидима глазу.

Странным образом Норденстрём решил не публиковать свои гипотезы в виде серии небольших статей в уважаемых журналах, что является обычным способом распространения научных теорий. Вместо этого он в 1983 году на собственные средства опубликовал результаты в виде отдельной книги – это был гигантский 358-страничный труд под заголовком “Биологические закрытые электрические цепи: клинические, экспериментальные и теоретические доказательства дополнительной системы циркуляции”[362]. Ни один издатель не хотел за это браться.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже