На поиски динозавров в Гоби

Каким же динозаврам принадлежали эти яйца? Американские палеонтологи высказались за принадлежность их примитивным рогатым динозаврам — протоцератопсам, скелеты, черепа и другие остатки которых были в изобилии найдены в слоях с яйцами. По-видимому, это наиболее правдоподобное толкование, хотя И. А. Ефремов не исключал возможности, что яйца могли быть и черепашьими, тем более, что заведомо динозавровых яиц никто не видел. Изучение структуры их скорлупы показало, что они больше похожи на яйца птиц, нежели черепах. Это имеет свое объяснение, если заглянуть в глубь истории пресмыкающихся: динозавры принадлежат к обширной группе архозавров, от которых произошли птицы, тогда как черепахи имеют более далекие корни родства с динозаврами. Остается добавить еще, что теперь яйца динозавров уже не редкость, и они за последние два десятилетия найдены в Китае, Африке и Южной Европе. Возможно, что одни группы динозавров были яйцекладущими, а другие — живородящими, подобно таким рептилиям, как змеи.

Протоцератопсы, скелеты которых были найдены (американскими палеонтологами и нами) на Баин-Дзаке вместе с ископаемыми яйцами, представляли небольших, около полутора метров длиной, растительноядных динозавров. Их треугольная голова спереди оканчивалась мощным клювом, а сзади — громадным костным "воротником", защищавшим шею; на носу сидел небольшой зачаточный рог. На передних и задних лапах, как и у анкилозавров, были копытные фаланги. От протоцератопсов или близких к ним видов произошли более поздние рогатые динозавры — исполины с полутораметровыми рогами, многочисленные остатки которых найдены в Северной Америке. Но в Азии до сих пор нигде не обнаружены остатки настоящих (более поздних) рогатых динозавров, что является одной из загадок палеонтологии.

Не менее интересны были панцирные динозавры. Американские палеонтологи нашли череп, а Н. И. Новожилову удалось обнаружить скелет, но без черепа. Любопытно, что по своим размерам они вполне подходят друг другу. Однако, как нередко бывает в таких случаях, палеонтологи, не имея возможности сопоставить свои материалы, дают им разные названия. Так именно произошло и здесь — американская находка получила имя пинакозавра, а наша, которую изучал Е. А. Малеев, — сирмозавра ("медленно ползающий ящер"). То, что обе находки принадлежат одному и тому же виду динозавра, выяснилось окончательно совсем недавно — после работ Польско-Монгольской палеонтологической экспедиции (1963–1965), выкопавшей в Баин-Дзаке полный скелет пинакозавра, который объединил, таким образом, американскую и советскую находки.

Пинакозавр-сирмозавр в целом был сходен с таларурусом из Баин-Ширэ, хотя и имел некоторые отличия в строении скелета. Кроме того, как выяснилось теперь, таларурус жил в начале позднемеловой эпохи, а пинакозавр — в середине. В дополнение к броне, в виде костных щитков и шипов на спине, на конце хвоста у пинакозавра имелся диск с острыми шипами (возможно, такой же диск был и у таларурусов, но он, как и голова, отвалился при захоронении), которыми ящер мог наносить очень сильные удары врагу. О силе ударов можно судить по окостеневшим сухожилиям, идущим вдоль всего хвоста.

Кроме протоцератопсов и анкилозавров, на Баин-Дзаке были найдены (и американскими учеными и нами) остатки мелких хищных динозавров — овирапторов и велоцирапторов, которые, по предположению американских палеонтологов, питались яйцами протоцератопсов.

Вскоре наши машины ушли в Улан-Батор. С нами остался только "Козел" для подвоза воды к лагерю и разведочных маршрутов.

В то время как Эглон и Пресняков раскапывали с рабочими скелет панцирного динозавра, а Новожилов обследовал прилежащие участки, находя все новые кости динозавров, я предпринял маршруты в поисках палеоценовых млекопитающих, о находках которых сообщали американские ученые. С этой целью я отправился к юго-востоку, в район Гашату. Первый мой рейс был неудачный: там, где я проезжал, всюду были либо баин-дзаковские верхнемеловые песчаники, либо просто все было покрыто травой. На другой день мы с Эглоном повторили маршрут, сосредоточив поиски в центральной части обрывов. Нам удалось найти несколько обломков костей, принадлежавших именно тем млекопитающим, которых я искал.

После этого мы с Новожиловым совершили еще одну поездку. Полдня мы лазили по оврагам и, наконец, нашли небольшую россыпь костей. Правда, они казались как бы изъеденными под действием каких-то химических реакций, но сильное окремнение спасло их от полного разрушения. В пустынной местности окаменелые кости, попав на поверхность, нередко подвергаются дальнейшей минерализации и в первую очередь окремнению, делающему их очень прочными; но это возможно в том случае, если процесс минерализации идет быстрее процесса разрушения. Обычно же кость, попав на поверхность и будучи уже минерализованной в процессе захоронения, все-таки разрушается довольно быстро.