На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

ПРИЛОЖЕНИЕ

Записка Д. Ю. Гопнера о причинах поражения

в Донецком бассейне

Москва Наркоминдел тов. Чичерину.

Десятая записка Гопнера.

Москва, 20 июля 1919 года.

Отчего мы потеряли Донецкий бассейн?

При объяснении причин нашего поражения на восточно-украинском фронте товарищи сосредотачивают свое внимание главным образом на вопросах военного характера. При этом многие вместо военной самокритики предпочитают распространяться о количественном и качественном превосходстве сил противника.

Моя задача иная: осветить этот вопрос с точки зрения политической.

Главными причинами тут являются: 1) преступная продовольственная политика в отношении Донецкого бассейна и 2) авантюристское отношение к Махновскому лагерю.

I.

С момента реоккупации Донецкого бассейна рабочие угольных копей и металлургической промышленности с большим подъемом шли навстречу советской власти, ожидая с терпением и надеждой упорядочения своего положения и возрождения гибнущего горного дела и металлургии.

При самых скромных хлебных запасах мы могли бы иметь в своих руках: 1) могучую политическую и военную силу, какую представляет из себя горнозаводской пролетариат Донецкого бассейна, 2) огромный резервуар минерального топлива и металла и 3) величайшей важности военно-стратегическую базу.

Что же нужно было для того, чтобы закрепить за собою возвратившийся, наконец, к нам горнозаводской район, с которым было связано столько надежд?

Нужно было во чтобы то ни стало накормить шахтеров.

При всех признаках разрухи: отсутствии или изношенности машин и орудий производства, недостатке смазочных и осветительных материалов, нехватке рабочих рук и пр. и пр.; даже без всякого расчета на возможное улучшение положение в ближайшее время, добыча угля, по самым скромным подсчетам, могла давать нам, и в первое время действительно давала, от 12 до 15 миллионов пудов в месяц. Каждый пуд привезенного хлеба обеспечивал добычу 100 пудов угля; следовательно, для извлечения (технически возможного) 15 милл. пудов угля в месяц, т. е. [для] полумиллиона пудов угля в день нужно было только пять вагонов хлеба в день.

Таковы заключения разных учреждений, комиссий и т. д., а также специального обследования, произведенного инженером Тахтамышевым, относительно условий сколько-нибудь нормального существования угольной промышленности.

Об этом писали, говорили, шумели – все безрезультатно. Украинский Наркомпрод оказался неспособным найти на Украине с ее многомиллионными излишками пять вагонов хлеба в день, чтобы спасти район, от обладания которым не так давно еще зависела наша жизнь и смерть.

Для хлебных заготовок Донецкому бассейну был дан как раз тот Гуляй-Польский район, из которого хлеб не мог вывозиться, вследствие конфликта между укр[аинскими] советскими властями и лагерем Махно. Об этом последнем я буду говорить ниже, пока же хочу установить, что Шлихтер: 1) сам заявлял повсюду о злостном поведении Махно и абсолютной невозможности выкачать из гуляй-польского района хлебные излишки, и 2) не предпринимал при этом ничего, чтобы добыть пять вагонов хлеба для Донецкого бассейна из другого места.

Если наша продовольственная организация на Украине никуда не годится, если она не может достать на Украине пяти вагонов хлеба в день по твердым ценам, то неужели нельзя было покупать нужное Донецкому бассейну ничтожное количество хлеба временно по самым высоким спекулятивным, лишь бы обеспечить снабжение им горнозаводского пролетариата?

Мы совершили неслыханное преступление против революции, не дав шахтерам хлеба, грандиозные запасы которого находятся в самом недалеком расстоянии от угольного района. В одной лишь Харьковской губернии, ближайшей к Донецкому бассейну и самой истощенной во всей Украине, насчитывалось к этому моменту, по самым осторожным данным, более шести миллионов пудов хлебных излишков. Невдалеке от Донецкого бассейна, если не считать Гуляй-Польского района и Бердянского уезда (сфера Махно), находятся богатые хлебными запасами уезды: Павлоградский, часть Александровского и Верхнеднепровский – Екатеринославской губ., а немного дальше – пшеничное царство Днепровского и Мелитопольского уездов – Тавр[ической] губ.

Любой лавочник в состоянии был бы доставлять Донецкому бассейну пять вагонов хлеба в день, но на это не хватило ни умения, ни желания у украинского Компрода. Да, я утверждая, что у него не было желания, так как совершенно немыслимо и невероятно, чтобы при наличии желания нельзя было бы справится с такой мизерной задачей. Ложь, что это было невозможно.