Читаем Наполеон - спаситель России полностью

Немцы «голосовали ногами» от Наполеона так, что под Лейпцигом 16 октября 1813 г. Наполеон имел 190 тысяч солдат против 205 тысяч солдат противника. 18 октября, к концу сражения, союзники уже имели 295 тысяч солдат, а Наполеон — 160 тысяч.

Взрыв национального чувства, охвативший Пруссию, отразился и в других немецких землях. После Лейпцигской битвы и отступления разбитой французской армии за Рейн началось быстрое распадение Рейнского союза. На сегодняшний день единственным его членом, сохра­нившим независимость, является княжество Лихтен­штейн.

Владетельные князья, при Наполеоне лишенные пре­стола, вернулись в свои владения. За бывшими членами Рейнского союза сохранены были все верховные их пра­ва и территориальные приобретения. Королевство Вестфальское исчезло, в Ганновере восстановлено было вла­дычество короля английского. Реставрированные князья пытались вернулись к «доброму старому времени», и в Гер­мании начался виток лютой реакции... но крестьяне уже никогда не стали крепостными, феодализм стремительно уходил в прошлое, а Германия объединялась на совершен­но другой основе, мало походившей на Священную Рим­скую империю германской нации.

Как видно, немцам пришлось делать тот же выбор, что и испанцам: между развитием и патриотизмом. Они последовательнее испанцев использовали возможность развития. Но в целом выбрали в конце концов патрио­тизм. Реформы монархиста, патриота и убежденного контрреволюционера Шарнгорста доказывали: вполне можно двигаться вперед и не изменяя национальной традиции.

И Германию Наполеон не сумел сделать до конца «сво­ей». Так и долежала до 1813 года эта огромная мина.

Увяз в борьбе с Британией

21 ноября 1806 г. Наполеон подписал один из самых известных своих декретов. «Британские острова объявля­ются в состоянии блокады как с суши, так и с моря, — гласил он. — Всякая торговля и всякие сношения с ними запреще­ны... Никакое судно, идущее из Англии или ее колоний... не будет принято ни в один порт».

Началась континентальная блокада — экономическая война с Британией. Наполеон не мог победить ее силой оружия и стал воевать таким способом.

Все европейские державы должны были присоеди­ниться к континентальной блокаде. Иначе она и не имела особого смысла.

Британия оценила масштаб угрозы. Зачем выводить товары из колоний, зачем производить промышленные товары, если их невозможно продать?! Она отвечала кон­трмерами. Всем нейтральным странам было запрещено торговать с Францией. Английские корабли останавли­вали в открытом море суда других стран и конфисковали товары, направлявшиеся во Францию.

В ответ на это декретами 1807-го и 1810 г. Наполеон объявил, что всякое судно, подчинившееся английскому диктату, будет рассматриваться как английское со всеми вытекающими последствиями.

Так в экономическую войну Британии-Франции оказа­лись втянуты все государства Европы. Континентальная блокада была продолжением англо-французского сопер­ничества, продолжавшегося на протяжении всего XVIII в. Два государства вели ожесточенную борьбу за колонии, за гегемонию в Европе, за торговую, а затем и промышлен­ную монополию на мировом рынке. Эта борьба значитель­но обострилась к концу XVIII в. в связи с началом промыш­ленного переворота в Англии и французской революции. И теперь, казалось, у Наполеона есть все возможности решить вековой спор в пользу Франции. Не только На­полеон, но и многие в то время были уверены, что, лишив Англию главного источника ее благосостояния, торговли, удастся подчинить ее политически. А поскольку под кон­тролем Наполеона находилась вся Европа, эта задача не представлялась очень сложной.

На войне как на войне! Блокада нанесла серьезный удар по английской торговле и привела к сокращению английского экспорта примерно на 10%. В 1809 г. в Англии начался торгово-промышленный кризис.

Но Франции и всей континентальной Европе блока­да обошлась еще дороже. Сначала был период эйфории: континентальная блокада стимулировала развитие про­мышленного производства во Франции и других евро­пейских странах, в первую очередь хлопчатобумажной и шерстяной промышленности.

Но сырья все сильнее не хватало. Промышленное оживление сменилось упадком и экономическим кризисом 1811 г. Французская промышленность была не в состоя­нии заполнить европейский рынок товарами, которые до этого поступали из Англии.

Французское сельское хозяйство тоже лишилось рын­ков сбыта.

Наполеон вынужден был постоянно смягчать условия континентальной блокады. С 1810 г. он начал выдавать лицензии сначала на вывоз французского хлеба, затем на ввоз и вывоз сырья.

Допуская такие послабления, Наполеон лишал смысла саму идею континентальной блокады. К тому же лицензии давались только французским купцам, это вызывало есте­ственное недовольство в других странах. Экономический кризис усугублял общее недовольство завоевательной по­литикой Наполеона, поддерживал национальное движе­ние, расшатывал основы империи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Вся правда о России

Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное