Народный Пётр. Полное собрание анекдотов и сказаний о Петре Великом

Святой Непомук Петру не помеха

Государь Пётр Первый, ехав в Варшаве, вздумал посмотреть один монастырь, чего ради, приближаясь к монастырским воротам, приказывал оные отворить. Но приворотник, не смея сего по обряду учинить, доносил ему, что сии врата святые. Государь отвечал: «Лжёшь, поляк, каменные. Врата в царство небесное святые. Здесь въедем мы верхом, а туда с добрыми делами пойдём пешком. Отворяй!» Но поляк говорил: «Святой Непомуцен* запретил!» – «И то для поляков, – сказал его величество, – а для меня

*Пражский проповедник и каноник Ян Непомук родился ок. 1300 года в чешском городе Непомуках. Утоплен в 1383 году в реке Молдаве. У католиков почитался святым защитником против клеветы и осуждений. Канонизирован в 1729 году. Ред.

разрешил». Приворотник, поклонясь низко, громко возгласил: «Взмилуйся, наияснейший пане, я того не знал». Потом отворил ворота.

Андрей Нартов. Достопамятные повествования и речи Петра Великого. Россию поднял на дыбы Т.2. М.: Молодая гвардия, 1987

Челобитная посадского на царя Петра

Государь, отправясь из Москвы, в 1700 году, под Нарву, имел на пути своём квартиру в доме одного посадского и увидел сына его, молодца видного, лет восемнадцати, который так ему понравился, что пожелал иметь его в гвардии своей; однако ж, хотел, чтоб согласился на то и отец. Он предложил о том ему, обещая составить сыну его счастие; купец представляет монарху, что он один только у него и есть и в промысле его великою служит ему помощию, и для того просил не отлучать его.

– Ты не разумеешь своей и сыновней пользы, – ответствует государь, – я его полюбил; следовательно, можешь надёжно положиться во всём на меня; притом же ты не на веки расстанешься с ним, но получишь его обратно и уже офицером, а может быть, увидишь и при такой должности, что благодарным ко мне останешься навсегда; и так не противься, друг мой!

Нельзя было не уступить такой убедительной просьбе самодержца, могшего и без того взять сына. И так государь взял молодца с собою, записал в Преображенский полк и отдал, как бы на руки, генералу Вейде.

Известно, что в отсутствие монарха из-под Нарвы, армия российская разбита; взятый молодец пропал без вести.

Несчастный отец, поражённый потерею своего сына, в котором одном только и полагал он всё своё утешение, впал в несказанную горесть, отстал от промысла своего и непрестанно оплакивая его, пришёл в великий упадок и скудость. Наконец, по прошествии уже одиннадцати лет, получил он письмо из Стокгольма, от князя Якова Фёдоровича Долгорукова, бывшего там в плену, что сын его жив и находится с ним в плену же. Обрадованный сим, отец утешается надеждою видеть его и, узнав, что царь прибыл в Петербург, поехал туда и написал челобитную на полковника Преображенского полка Петра Михайлова, то есть на государя, в которой прописал: с каким обнадёживанием полковник взял у него сына, которого он лишась, впал в крайнюю печаль и от того отстал от промысла своего и пришёл в скудость; а как де, наконец, он извещён, что сын его жив и находится в Швеции, в полону, то и просит, выкупя его, возвратить ему и за убытки, понесённые им, прописав именно сколько их, – наградить его и проч.

Челобитную эту подаёт он государю, бывшему на адмиралтейских работах, и просит в обиде его учинить ему справедливое удовлетворение. Монарх, не принимая её, говорит:

– Старик, ты знаешь, что есть на то учреждённые места, ты должен подать свою челобитную в то из них, куда она по содержанию своему следует, а меня не беспокоить: самому мне во всякое дело входить, за множеством дел государственных, не можно.

– Ведаю, государь, всё это и знаю указы твои, чтобы самому тебе не подавать челобитен, – ответствует старец, но дело, о котором я прошу, иного роду и такого, что челобитной моей не примет никакое судебное место, ибо ответчик никому не подсуден.

– Кто ж бы он был такой? – спросил удивлённый государь.

– Ты сам, надежда-государь; и на тебя-то престарелый и удручённый печалию старец бьёт челом.

При сём старик залился слезами, припоминает ему о сыне своём: с каким обнадёживанием он выпросил его, что потеря сына ввергла его в смертную печаль, от чего он отстал от промыслов своих и совсем разорился. Государь принимает челобитную, прочитывает её и, не говоря ни слова, тот же час, описав обстоятельство дела, без имён челобитчика и ответчика, посылает её в сенат, с повелением, рассмотря, решить по правоте: должен ли ответчик выкупить сына и возвратить все показываемые отцом его убытки, понесённые от печали?

Сенат, получа таковое повеление, решил: «что челобитчик лишился сына по тому одному, что положился на уверение ответчика – сделать его счастливым, который не только не сдержал обещания своего, но, лишив сына, столько лет без вести пропадавшего, был причиною всего несчастия отца, а потому ответчик и должен: 1) сына его, из полону выкупя, возвратить отцу и 2) все показанные сим отцом убытки возвратить же».