Отметим, что сами ученые, выполнявшие эту работу, настолько стремились доказать свою правоту – то есть то, что геном современного человека не содержит никаких неандертальских генов и, значит, наши предки не скрещивались с неандертальцами, – что использовали несколько совершенно разных методов в попытках это подтвердить, но всякий раз получали противоположный результат.
Например, Расмус Нильсен из Берклийского университета изучил в современных геномах те участки, где число вариаций выше у неафриканцев
по сравнению с африканцами. Поскольку исход из Африки совершила лишь небольшая часть популяции гомо сапиенс, то вариабельность генома неафриканцев, наоборот, должна быть ниже, чем у коренного населения Черной Африки. Если же это не так, то, вероятно, причина в том, что сапиенсы, покинув Африку, скрещивались с другими видами гоминид, населявшими Европу и Азию, например, неандертальцами. Приток чужеродных генов и обусловил появление у современных людей «некоторых генетических вариантов, которых у ранних африканцев не было» (С. Пэабо. «Неандерталец…». 2018).Другую идею предложил палеогенетик Дэвид Райх из Гарвардского университета: «Если в человеческом геноме нашелся сходный с неандертальцами участок ДНК, то это означает, что либо в этом месте скорость мутаций низкая, либо мутации на данном участке оказываются смертельными, то есть носители мутации умирают, не оставив потомства. Следовательно, мой неандерталоподобный участок не должен отличаться от аналогичного участка у любого другого человека просто в силу его низкой скорости мутирования. Если не так, значит, мой и неандертальский участки сходны в силу другой причины: потому что мои предки унаследовали этот участок от неандертальцев»
(цитируется по книге С. Пэабо. «Неандерталец…». 2018).При этом неандертальцы вовсе не оказались предками современных европейцев, как предполагали некоторые исследователи. Они были в родне, пусть и очень далекой, у большей части населения земного шара. Или, как выразился Иан Таттерсол (Иэн Таттерсаль), «неандертальцы оказались генетически практически равноудалены от всех современных народов, с которыми их сравнивали»
(«Скелеты в шкафу…». 2016).Значение этой работы несоизмеримо велико по сравнению с затратами. Чтобы показать всю ее важность, сделаю еще одну длинную выписку из книги А.В. Маркова «Эволюция человека: обезьяны, кости и гены»: «Еще совсем недавно пределом мечтаний для палеогенетиков было выделение из древних костей митохондриальной ДНК. Эта небольшая часть генома, передающаяся по материнской линии, присутствует в каждой клетке в сотнях копий, к тому же она имеет кольцевую структуру и поэтому лучше сохраняется. Выделение ядерной ДНК, составляющей у человека и других млекопитающих примерно 99,9995 % полного генома, представлялось совершенно нереальным. Однако стремительное развитие методов выделения, секвенирования и анализа ДНК сегодня сделало возможным то, что казалось фантастикой всего несколько лет назад».
Технологии, разработанные группой Сванте Пэабо, в дальнейшем можно будет использовать для реконструкции полных геномов самых разных ископаемых гоминид и исчезнувших животных, что сегодня уже и делается.Появление денисовского человека
Во время работы над проектом было совершено еще одно важное открытие – найдена неизвестная прежде вымершая форма человека, так называемый денисовский человек, денисовец или человек из Денисовой пещеры. Эту пещеру, расположенную на Алтае, уже называют новым Олдувайским ущельем (напомним, что в этом ущелье на севере Танзании были обнаружены останки древнейших гоминид).