Читаем Неизвестные трагедии Великой Отечественной. Сражения без побед полностью

8 ноября в 5 часов утра состоялся разговор по прямому проводу Сталина с Ждановым и генерал-лейтенантом Хозиным, командующим войсками Ленинградского фронта, сменившим генерал-майора Федюнинского, который 26 октября был назначен командующим 54-й армией. В ходе этого разговора Сталин вновь потребовал принять все меры к прорыву блокады. Он отмечал: «Если в течение нескольких дней не прорветесь на восток, вы загубите Ленинградский фронт и население Ленинграда… Надо выбирать между пленом, с одной стороны, и тем, чтобы пожертвовать несколькими дивизиями. Повторяю, пожертвовать и пробить себе дорогу на восток, чтобы спасти ваш фронт и Ленинград. Вы рассуждаете так, как будто есть еще какой-то третий путь. Никакого третьего пути не существует – либо плен и провал всего фронта, либо не останавливаться ни перед какими жертвами, пробить себе дорогу на восток…

Попробуйте из разных дивизий выделить группы охотников, наиболее смелых людей, составить один или два сводных полка и объясните великое значение того подвига, который требуется от них, чтобы пробить дорогу. Возможно, что эти сводные полки смелых людей потянут за собой и остальную пехоту…» [204]

Выполняя указания Верховного Главнокомандующего, 10–11 ноября войска Ленинградского фронта возобновили наступление в районе Московской Дубровки. В сражение были введены части 86, 168, 177, 20-й стрелковых дивизий и 123-й танковой бригады, получивших значительные пополнения. Перед ними стояла все та же задача: «прорвать оборону противника и наступать на Синявино». Атаки наших подразделений следовали одна за другой. В некоторых случаях им удавалось ворваться в первые траншеи врага, но сил для развития успеха не было. 11 ноября части 86-й стрелковой дивизии после двухчасового бoя овладели северо-восточной окраиной Московской Дубровки, но закрепиться не смогли. Потерпели наудачу и попытки расширить узкий плацдарм в районе 1-го Городка. Не оказали существенной поддержки войскам 40 средних и легких танков, переброшенных на левый берег Невы. Почти все они вскоре вышли из строя, подорвавшись на минах и получив повреждения от вражеских снарядов.

В соответствии с требованиями Ставки ВГК, на Ленинградском фронте были сформированы три Ударных коммунистических полка из добровольцев разных частей. Военный совет фронта издал специальное обращение к ним, в котором отмечал: «В этот грозный час, когда решается вопрос о судьбе родного Ленинграда и о нашей с вами судьбе, боевые товарищи, Военный совет фронта по инициативе нашего любимого вождя товарища Сталина сформировал ударные добровольческие полки из лучших, наиболее мужественных и доблестных воинов Ленинградского фронта. Задача ударных добровольческих полков заключается в том, чтобы, встав в первые ряды наших наступающих дивизий, первыми проломить брешь в кольце вражеских орд, окружающих Ленинград, прорвать кольцо блокады и обеспечить наступление других войск нашего фронта.

Выполнение этой великой и славной задачи поручается вам, дорогие товарищи и друзья. Для ее успеха от каждого из вас потребуется особое мужество, бесстрашие, смелость, готовность отдать все силы и саму жизнь за наш народ, за родину, за Ленинград. Помните, что с вами весь Ленинград, вся наша страна, наш любимый Сталин» [205] .

Первый полк атаковал противника 9 ноября. Противник обрушил на него ураганный огонь из всех видов оружия. Из 1500 коммунистов к концу дня осталось в строю не более 500 [206] . В ночь на 11 ноября на пятачок прибыло новое подкрепление – Второй ударный коммунистический полк. Командир его сразу был убит, а командование полком взял на себя батальонный комиссар Степанов. После короткой артподготовки с правого берега полк с ходу перешел в наступление. Его атаку поддержали сильно поредевшие части 168-й и 177-й дивизий и оставшиеся в строю бойцы Первого ударного коммунистического полка. В этот день они трижды ходили в атаку, и все безуспешно.

В ночь на 13 ноября на плацдарм переправился Третий ударный коммунистический полк генерал-майора П. Зайцева. На этот раз было приказано наступать силами трех коммунистических полков, 168, 20, 115, 86-й и 177-й стрелковых дивизий. Поддерживать их должна была артиллерия всех дивизий и армии, батарея реактивных минометов и даже удачно переправленные на пятачок на понтонах 8 танков. Но эти пять дивизий, 1-й и 2-й ударные коммунистические полки настолько поредели, что, сведенные вместе, они вряд ли могли бы по количеству людей составить одну дивизию. Не понес еще пока потерь только Третий ударный коммунистический полк. Что же касается артиллерийских частей, то они остро нуждались в снарядах и все еще находились на правом берегу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне
Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза