Читаем Немой набат. 2018-2020 полностью

– Но не говорят, что в ходе игр часто или иногда – кто его знает! – ставят перед их участниками абстрактные, оторванные от реальности задачи, как учил Щедровицкий, – уточнила Людмила Петровна. – По сути, всё те же окна Овертона. Мы вообще не знаем, что именно на ОДИ вбрасывают в виде допущений, к чему готовят новых управленцев. Но история распада СССР требует быть настороже. Почему бы модераторам ОДИ не «допустить», что рычаги управления Россией взял в свои руки международный валютный фонд? Игра!

На лице Донцова отразилась такая сложная вопросительно недоумённая гамма озадаченности, что Михаил Сергеевич поспешил объяснить:

– Дело в том, что организатор всех этих конкурсов и вообще главный кремлёвский куратор внутренней политики господин Кириенко – поклонник Георгия Щедровицкого. В этой связи как не вспомнить, что сам Кириенко как-то признался во временной, по молодому задору и неопытности, принадлежности к саентологии. Он записался на курс основ управления в Хаббард-колледже. Правда, этот курс не прошел. Но тут кстати вспомнить знаменитые слова самого Хаббарда: если человек записался к нам, он взошел на борт корабля; никому не позволено отдавать саентологии с её измышлизмами лишь часть своего существа. У Кириенко уже тогда был особый интерес к проблемам управления, хотя он окончил, казалось бы, сугубо отраслевой малоизвестный Институт водного транспорта.

– У меня мозги потеют, – растерянно пробурчал Донцов. А профессор продолжил:

– Обратите внимание, уже полчаса говорим о методологии Щедровицкого, но его имя – Георгий – я назвал только что. Почему? Да потому, что на арену российских властных перипетий вышел ещё один Щедровицкий – Пётр, тоже философ-методолог, сын Георгия Петровича, названный в честь деда, очень крупного советского деятеля сталинских времён.

За столом стало жарко, рассказ пошёл в два голоса.

– Этот Пётр Щедровицкий, по образованию сугубый гуманитарий, был главным советником начальника насквозь технического ведомства – «Росатома» в тот период, когда его возглавлял Кириенко.

Сказав это, объяснив свои загадочные ремарки, Людмила Петровна торжествующе звякнула чашкой о блюдце. Вдруг добавила:

– Здесь, между прочим, как не вспомнить название кочетовского романа. Правда, с другим местоимением – «Чего же он хочет?»

– Он – это Кириенко? – Донцов решил задать уточняющий вопрос не потому, что не понял, а чтобы по привычке подбросить дровишек в костерок немыслимо интересной для него беседы.

– Естественно! Михаил Сергеевич лучше меня объяснит, чего же он хочет. – Местоимение «он» Людмила Петровна выделила повышенной интонацией.

– Собственно, об этом я уже говорил, – откликнулся профессор. – Как приверженец школы методологов Кириенко одержим созданием слоя новых управленцев с «отформатированным» сознанием и мышлением. Впрочем, правильнее было бы сказать – управляемых управленцев, прошедших через методологическую, а на генном уровне, по сути, саентологическую обработку сознания. Поэтому конкурсанты, помимо организационно-деятельных игр с неизвестно какими допущениями, зачем-то лазят по горам, прыгают с утёсов в воду, бегают особые кроссы. Не уверен, что это имеет отношение к науке управления. Скорее всего, речь опять идёт о методе «погружения», о создании среды исключительности, об отрыве от реальности по принципу «джентльмены с хамами не разговаривают». Ну и конечно, если говорить на охотничьем жаргоне, о приманке рябчика на свисток. А главный рычаг – карьерные перспективы, которые открываются перед отличниками ОДИ, теми, чьё сознание легче поддаётся «санации». – После короткой паузы добавил: – Кроме того, слишком явно прослеживается ставка на способных, что идеально соответствует установкам Хаббарда, о чём недавно заявил в Интернете один из российских саентологов. Вместо кропотливого поиска юных талантов мы получили громкий, публичный отбор в «тавридах» и на прочих «спецфестивалях». Но в условиях современной России он априори несовершенен, выявляя в основном карьеристов. А кроме того, закрепляет разделение нации на «успешных» и «быдло», переводит их отношения в своего рода морганатический брак, при котором низшие социальные слои никогда не смогут воспользоваться наследством предыдущих поколений. Такое разделение стало при Кириенко государственной политикой. Даже для капитализма это извращение, потому саентология в США – на задворках.

Донцов включился в разговор:

– Теперь я начинаю понимать, откуда родом термин «молодые технократы», которым власть одарила группу новых губернаторов. Правда, этот термин, насколько я понимаю, уже приказал долго жить. И возраст теперешних назначенцев и их биографии на «молодых технократов» не тянут. Видимо, запросы реальности возобладали.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии