От жизни прошлой отдыхают в ином мире… Он написал это в 26 лет. И если б тогда же умер от какой-нибудь холеры или погиб на дуэли, или в приступе отчаяния покончил с собой, — никто бы не сомневался: эти стихи прощальные. Чуть ли не предсмертная записка. И не первая. О смерти и о своей посмертной судьбе он написал ещё раньше — в конце Второй главы:
Без
неприметного следаМне
было б грустно мир оставить.Живу
, пишу не для похвал;Но
я бы, кажется, желалПечальный
жребий свой прославить.И
, сохранённая судьбой,Быть
может, в Лете не потонетСтрофа
, слагаемая мнойЕсли б эти строки о смерти и посмертной славе Пушкин сочинил в 1837-м — все повторяли бы: «Вот! Он предчувствовал гибель!» Но это написано в 1823-м — за 14 лет до.
…Вторая глава кончается от первого лица. (В данном случае, слово «Первого» будет правильно написать с прописной.) И прямое предсказание в романе есть, но не о смерти, а совсем другое:
Быть
может (лестная надежда!),Укажет
будущий невеждаНа
мой прославленный портретИ
молвит: то-то был поэт!Какие притязания! Как смело (отбросив приличную и безопасную скромность) он говорит о будущем: «мой прославленный портрет». Даже если так думаешь, печатать нельзя, потому что нет надёжней средства вызвать бешеную злобу критиков, чем такая похвала самому себе.
Сбылось. Его портрет теперь во всех учебниках. И какая точность предвидения! На прославленный портрет таращатся именно невежды и повторяют «Пушкин наше всё», будучи не в состоянии и одной строфы прочесть наизусть и без ошибок.
Невероятная «лестная надежда» через 13 лет превратилась в уверенность:
Я
памятник себе воздвиг нерукотворный,К
нему не зарастёт народная тропа,Вознёсся
выше он главою непокорнойАлександрийского
столпа.Нет
, весь я не умру — душа в заветной лиреМой
прах переживёт и тленья убежит —И
славен буду я, доколь в подлунном миреЖив
будет хоть один пиит.Слух
обо мне пройдёт по всей Руси великой,И
назовёт меня всяк сущий в ней язык,И
гордый внук славян, и финн, и ныне дикойТунгус
, и друг степей калмык…Да-да, все называют, но не читают.
ХCIII
. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙТак о ком роман? Об Авторе узнаём в миллион раз больше, чем о герое.
В романе названы приятели Пушкина (Дельвиг, Вяземский и др.); не раз (хоть и намёками) сказано про ссылку; всюду его пристрастия, мысли, чувства, воспоминания, вкусы, мечты — и всё ярко и с подробностями. А у главного героя всего один приятель — выдуманный Ленский, да и тот «от нечего делать».
Автор полон ума, юмора; Евгений же — сухой, пустой…
Есть некая побочная глава. Называется «Отрывки из путешествия Онегина».
Уважаемый читатель, помните ли, чем кончается «Путешествие Онегина»? Почему-то все помнят начало «Онегина» («мой дядя» и т.д.) и никто не помнит ни начала, ни конца Путешествия. Да и само оно в памяти людей почти отсутствует.
«Путешествие Онегина»? Просто обман. Никакого Онегина там нет. Ни Онегина, ни Татьяны, ни приключений героя, ни его мыслей. Герой романа не завёл на курортах Чёрного моря ни одного романа. За два года не написал Татьяне ни одной открытки. Там только Пушкин:
Я
жил тогда в Одессе пыльнойЯ
жил тогда в Одессе грязнойЯ
жил тогда в Одессе влажнойЯ, Я, Я… и вдруг — среди прогулок и гулянок Пушкина — торчат три строчки:
Спустя
три года, вслед за мною,Скитаясь
в той же стороне,Онегин
вспомнил обо мне.Дальше опять Я, Я… Простите, это кто о ком вспомнил? Смешно. Выдумка вспоминает выдумщика, персонаж вспоминает автора. Но разве так не бывает? Разве тварь не вспоминает творца? Буратино, например, часто вспоминал папу Карло. (Не поддавайтесь на провокацию. И старый алкаш, и занозистая деревяшка — равноправны, точнее — бесправны, ибо оба — куклы в руках автора.)
«Онегин вспомнил обо мне». Жаль, герой не написал Автору письмо с брегов Терека на брега Невы, раз уж вспомнил. Вот было бы чудо: письмо Онегина Пушкину (интересно, помянул бы он Татьяну хоть единым словом?), а потом ответ Автора персонажу.
Неужели этого нет вообще в мировой литературе? Есть романы, где рассказчик говорит с героями (например, «Бесы»), но переписываться…
Почему Пушкин не взял Онегина с собой? — вопрос серьёзный, важный.