Читаем Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2 полностью

После долгих размышлений руководство организации решило захватить небольшой самолет Ан-2 на аэродроме местного значения «Смольный». При этом принималось во внимание, что режим в аэропорту «Смольный» был намного проще, чем в «Пулково», кроме того, учитывалось, что в группе был профессиональный летчик — Марк Юльевич Дымшиц, майор запаса, уволенный в связи с сокращением в рамках проводимой Хрущевым реформы армии. Он летал на истребителях, поэтому для него не составляло труда сесть за штурвал Ан-2.

План захвата самолета был довольно прост. Предполагалось выкупить все 12 билетов на рейс Ленинград — Приозерск, при посадке в Приозерске обезвредить летчиков самолета, высадить их на летном поле, и взять на борт еще 4 члена организации, которые должны были поджидать их в аэропорту. Из Приозерска планировалось вылететь в шведский город Боден. Таким образом, всего должно было улететь 16 человек.

Для осуществления своего замысла члены группы запаслись кастетами, дубинками, веревками, кляпами, а Марк Дымшиц изготовил самодельный 4-зарядный пистолет, который пристреливал у себя дома при помощи гладильной доски.

Полученная информация, что на рейс 15 июня 1970 года террористами конспиративно закуплены все билеты, и послужила сигналом к формированию группы захвата из числа оперработников.

Накануне дня вылета, после окончания работы все включенные в группу захвата сотрудники Управления остались на своих рабочих местах, что было неудивительно, поскольку в тот период вовремя с работы уходили только по уважительной причине, а задержка на пару часов считалась нормой. Постепенно сотрудники Управления разошлись по домам. Группе захвата без острой необходимости не рекомендовали выходить в город, чтобы, в случае наблюдения за Управлением, члены организации не заметили какой-нибудь активности. Из этих же соображений вечером с наступлением темноты все сотрудники, кабинеты которых выходили на улицу, перешли в кабинеты с окнами во двор — свет во многих окнах также мог насторожить преступников. Около 9 вечера всю группу собрали в зале и подробно проинструктировали — кто и чем должен заниматься. Меня включили в группу, которой предстояло задержать всех тех, кто сопровождал членов преступной группировки. В случае отсутствия сопровождающих, мне было поручено страховать задержание террористов около самолета.

После 10 часов вечера вся группа собралась в приемной начальника Управления. Это было единственное место, где стоял телевизор. В тот день как раз шел очередной матч на первенство мира по футболу. Помнится, все с великим сожалением прервали просмотр матча, и пошли на очередной инструктаж. Оказалось, что получена информация о выезде части группы террористов в район аэропорта «Смольный». Там они расположились в лесу, разбили палатку, развели костер, готовили ужин, и одновременно осуществляли контроль за обстановкой в районе аэропорта. Это были иногородние члены группировки. Таким образом, им удалось совместить полезное с приятным: и ночевка была организована, и обстановка контролировалась. Кроме того, в одном из перехваченных телефонных разговоров между членами группы шла речь о какой-то колбасе и лимонах. Исходя из того, что разговор мог быть зашифрованным, поскольку члены организации это постоянно практиковали, кто-то высказал предположение, что речь, возможно, шла об оружии. Лимон мог означать гранату «лимонку», а колбаса — ружье или автомат, но, к счастью, наши опасения в этой части не подтвердились.

В связи с изменившейся ситуацией руководство Управления несколько изменило ранее утвержденный план: киносъемку момента задержания отменили; решили не привозить заранее в аэропорт четырех пограничников с собаками и автоматами (они прилетели в самолете, который предполагали захватить террористы, и находились внутри до самого момента задержания); было также отменено решение привезти нас всех на автобусах в аэропорт (каждому конкретно расписали, кто на каком транспорте и в каком временном интервале должен прибыть в район аэропорта).

Некоторые добирались городским автобусом, другие в такси, третьи на «частниках». Мне с шестью сотрудниками выпала «удача» ехать на электричке. Мы сели в разные вагоны и, не «кучкуясь», дошли от станции до аэропорта.

Практически все сотрудники аэропорта были приглашены на совещание к руководству и просидели там до непосредственного начала операции. Часть рабочих мест сотрудников аэропорта заняли оперативники. Туда и сюда сновали с деловым видом «подкрышники» в форме «Аэрофлота». Наши женщины, собранные из разных подразделений Управления, расселись у окошечек и деловито отвечали на вопросы пассажиров.

Моя группа изображала из себя обычных граждан, ожидающих свой рейс: не торопясь ходили из зала в зал, на улицу и обратно. В то же время получив информацию от наружки о прибытии очередного члена террористической группы, мы контролировали его передвижение в аэропорту.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943

О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / Публицистика / Документальное
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело