Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

Таким образом, я, не осознавая этого, подошел к развитию, как считал, нового метода материализации изобретательских концепций и идей, который радикально отличается от чисто экспериментального и является, по моему мнению, куда более быстрым и действенным. В тот момент, когда изобретатель конструирует какое-либо устройство, чтобы осуществить незрелую идею, то неизбежно оказывается в полной власти своих мыслей о деталях и несовершенствах механизма. Пока занимается исправлениями и переделками, он отвлекается, и из его поля зрения уходит важнейшая идея, заложенная первоначально. Результат может быть достигнут, но всегда ценой потери качества.

Никола Тесла, «Мои изобретения», 1919 г. (5)

Важно то, что Тесла считал такой способ изобретательской и творческой деятельности естественной способностью человека, которую возможно целенаправленно развивать. Он снова и снова возвращался в своих статьях к этому вопросу, считал это важным.

А вот то, что этот способ мышления не единственный или может пониматься совершенно иначе, можно проследить на примере Поля Дирака, одного из родоначальников «золотого века теоретической физики» и отца релятивистской квантовой механики.

По-видимому, одним из фундаментальных свойств природы является то, что основные физические законы описываются с помощью математической теории, обладающей настолько большим изяществом и мощью, что требуется чрезвычайно высокий уровень математического мышления, чтобы понять ее. Вы можете спросить: почему природа устроена именно так? На это можно только ответить, что наши современные знания показывают, что природа, по-видимому, устроена именно таким образом. Мы просто должны согласиться с этим. Описывая эту ситуацию, можно сказать, что Бог является математиком весьма высокого класса и в своем построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой.

Поль Дирак, «Эволюция взглядов физиков на картину природы», 1963 г.

…нужно в первую очередь руководствоваться соображениями математической красоты, не придавая особого значения расхождениям с опытом. Расхождения вполне могут быть вызваны какими-то вторичными эффектами, которые прояснятся позже. Хотя пока еще никаких расхождений с теорией гравитации Эйнштейна не обнаружилось, в будущем такое расхождение может появиться. Тогда его надо будет объяснять не ложностью исходных посылок

, а необходимостью дальнейших исследований и усовершенствований теории.

Поль Дирак, «Совершенство теории гравитации Эйнштейна», 1979 г.

Резюмируя, по Дираку, научный метод познания заключается в нагромождении гигантских формул без учета физической реальности, расхождения с которой нужно искать не в ложности базовых понятий и определений, а в дальнейшем бесконечном усложнении математического аппарата. К чему приводит такое многотрудное думанье, можно хорошо проиллюстрировать на примере еще одного потенциального пациента профессора: