Читаем Никто кроме нас полностью

– Нет между нами разницы! – стоял Пономарь на своем. – Никто из нас детей не воспитывал. Пусть по разным причинам, но ни я, ни вы. И жены в ту же степь. Стонать не о чем. Любовь до гроба – дураки оба. Вот вам моя присказка.

НачЭк плюнул и вышел. Притом в закрывающемся за ним проеме сделал такое движение, будто смахивал с глаз слезу. От экипажа ничего не утаишь. Все знали его трагедию: романтическая любовь, обручение – и конец. Вместо медового месяца ушел в полет. Мечтал о последующем счастье, которое обеспечит своим подвигом. Да вот не рассчитал маленько. Когда вернется, Лидия состарится. Как в старой песне да с новыми словами: «радостно встречать его с маленьким сыном выйдет к перекрёстку старушка-жена». Только вот еще штуковина: сына-то нет. Не успел, значится, зачаться. Да и ничего нет. Ни славы, ни клавы.

– Пошарим на Марсе, а там посмотрим, – сказал радист вслед, видимо, жалея.

Но и у него кошки в душе скребли, когда думал о предстоящей встрече с родными: сыновья – ему ровесники и дочери со своими семьями, с детьми, каждый из которых напоминает, хоть немного, его собственных, оставленных за бортом более четверти века назад…как быть с ними? Как выстроить родственные отношения, если они вообще возможны при данных обстоятельствах?

– Клятый Эйнштейн со своими законами, вот уж ни за что бы тебе памятник не поставил! Спасибо логистикам, сбросили капсулу с твоим бюстом на Ганимед! Было б весьма кстати, если б Ганимед был богом забытья.

– На это не рассчитывай: этот малый – бог плодородия, – подсказали «с галерки».

– Эйнштейн не виноват. Он ни одного гадкого закона не сделал, только предупредил о замедлении процессов старения на скорости, близкой скорости света. Мы должны быть благодарны. Предупрежден значит вооружен.

– А может, Эйни только навел шухер, а ничего и нет?

Пошло-поехало. В спор включались все новые и новые голоса. Головы поднимались на миг, высказывались нехотя и опускались.

– Квакнул – и в тину. Иди-ка выведи бородавки. Да веснушки не забудь.

– Не о том базар. А вдруг там все, как мы, молодые. Ведь закон относительности должен быть справедливым и для нас, и для них.

– Смеешься? Так хорошо для всех сразу не бывает…


Дневная смена все прибывала: парочка механиков из инструментального блока, троечка биологов, четверка айтишников, выборка разнопрофильных логистов. Только из безопасников не было никого: присутствовать без присутствия – это их работа.

– И впрямь Марс воздействует, – хмуро покачал головой Комкор.

Он как командир корабля сидел в президиуме вместе со Shturmом. Глядя на пасмурные лица экипажа, вспомнил предупреждения бывалых поселенцев: «Отрицательная аура Марса на тыщу кэмэ».

– А давай-ка поменяем очередность докладных тем, – предложил Комкор, – и поговорим о… размножении цивилизаций! Такого топика вроде не было.

Нацарапав название темы на листочке, передал его на первый ряд цивилиологу, подмигнул и крутанул сжатой кистью руки, будто помешивая кашу в кастрюльке.

Тот кивнул в ответ: мол, понял. Он всегда был готов к подвигу в рамках своей профессии и мгновенно «переобувался в воздухе».

Выдвигаясь за кафедру с подключенным ноутом, в голове уж имел первый блок из клипов лекций. Появились они уже и в меню конспекта. Осталось нажимать кнопочки в определенной последовательности.

– В природе наблюдается разнообразие форм разума… – начал он.

– …индивидуальных, национальных и расовых, – продолжил сонный голос.

– Гипотетический Творец словно озабочен тем, чтобы создавать невообразимые миксты, вталкивая сознание в разнообразные формы…

– …белковые, кремниевые, полевые… – эхом отозвались слушатели, вспоминая на «ура» знакомые формулировки.

Кто-то шумно вздохнул:

– Эх, все опять по писаному.

Комкор не учел, что экипаж, глазом не сморгнув, смог бы цитировать видеотеку с любого места – задом наперед или по диагонали. Было предостаточно времени, чтобы запомнить наизусть весь образовательный материал.

Доклад действовал, как колыбельная, и даже те, что бодрились вначале, стали клевать носом.

– А плазмоидная нечисть к какой расе относится? – неожиданно спросил сидящий в стороне логист в серой униформе, кивая на треки световых сгустков в иллюминаторе.

Его поддержал второй пилот Григорий Белов – любитель экшн-игр:

– В реале достали…Шныряют, деловые, вокруг…будто разведгруппа параллельного мира! Нам это надо?

Полуспящая массовка шевельнулась в сторону окна – во всю стену и выдавила из себя слабое брюзжание.

– Девастируй их лазером, Гришка, – отозвался кто-то из «игрунов».

– Сбацать бы раунд с ними.

– Мы их или они нас, – пошутил Shturm, радуясь хоть какой эмоциональной реакции. – Делаем ставки, господа!

– Наш долг – быть готовым ко всему, – приложив ладонь к виску, вяло отсалютовал Григорий и слился с общей массой.

А докладчик героически продолжал:

– До сих пор цивилизации дано было уничтожать растерзанных аборигенов и грабить их имущество. Отсюда и издержки в духовном развитии тех и других…

– Да будет земля им пухом, – отозвались (слушают же черти окаянные!). И тут же опять: – А как насчет состава плазмоидов?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»

Такого толкования русской истории не было в учебниках царского и сталинского времени, нет и сейчас. Выдающийся российский ученый Михаил Николаевич Покровский провел огромную работу, чтобы показать, как развивалась история России на самом деле, и привлек для этого колоссальный объем фактического материала. С антинационалистических и антимонархических позиций Покровский критикует официальные теории, которые изображали «особенный путь» развития России, идеализировали русских царей и императоров, «собирателей земель» и «великих реформаторов».Описание традиционных «героев» русской историографии занимает видное место в творчестве Михаила Покровского: монархи, полководцы, государственные и церковные деятели, дипломаты предстают в работах историка в совершенно ином свете – как эгоистические, жестокие, зачастую ограниченные личности. Главный тезис автора созвучен знаменитым словам из русского перевода «Интернационала»: «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой . ». Не случайно труды М.Н. Покровского были культовыми книгами в постреволюционные годы, но затем, по мере укрепления авторитарных тенденций в государстве, попали под запрет. Ныне читателю предоставляется возможность ознакомиться с полным курсом русской истории М.Н. Покровского-от древнейших времен до конца XIX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Николаевич Покровский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Перелом
Перелом

Как относиться к меняющейся на глазах реальности? Даже если эти изменения не чья-то воля (злая или добрая – неважно!), а закономерное течение истории? Людям, попавшим под колесницу этой самой истории, от этого не легче. Происходит крушение привычного, устоявшегося уклада, и никому вокруг еще не известно, что смена общественного строя неизбежна. Им просто приходится уворачиваться от «обломков».Трудно и бесполезно винить в этом саму историю или богов, тем более, что всегда находится кто-то ближе – тот, кто имеет власть. Потому что власть – это, прежде всего, ответственность. Но кроме того – всегда соблазн. И претендентов на нее мало не бывает. А время перемен, когда все шатко и неопределенно, становится и временем обострения борьбы за эту самую власть, когда неизбежно вспыхивают бунты. Отсидеться в «хате с краю» не получится, тем более это не получится у людей с оружием – у воинов, которые могут как погубить всех вокруг, так и спасти. Главное – не ошибиться с выбором стороны.

Виктория Самойловна Токарева , Дик Френсис , Елена Феникс , Ирина Грекова , Михаил Евсеевич Окунь

Попаданцы / Современная проза / Учебная и научная литература / Cтихи, поэзия / Стихи и поэзия
Первая Государственная дума. От самодержавия к парламентской монархии. 27 апреля – 8 июля 1906 г.
Первая Государственная дума. От самодержавия к парламентской монархии. 27 апреля – 8 июля 1906 г.

Член ЦК партии кадетов, депутат Государственной думы 2-го, 3-го и 4-го созывов Василий Алексеевич Маклаков (1869–1957) был одним из самых авторитетных российских политиков начала XX века и, как и многие в то время, мечтал о революционном обновлении России. Октябрьскую революцию он встретил в Париже, куда Временное правительство направило его в качестве посла Российской республики.В 30-е годы, заново переосмысливая события, приведшие к революции, и роль в ней различных партий и политических движений, В.А. Маклаков написал воспоминания о деятельности Государственной думы 1-го и 2-го созывов, в которых поделился с читателями горькими размышлениями об итогах своей революционной борьбы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Василий Алексеевич Маклаков

История / Государственное и муниципальное управление / Учебная и научная литература / Образование и наука / Финансы и бизнес