Читаем Ночь длинных ножей полностью

В феврале 1932 г., накануне президентских выборов, Гитлер решил объединиться с теми, кто разоблачал Рема. На это у него были две причины. Во-первых, он решил забрать в свои руки власть над руководителем штурмовиков. Ряд современных наблюдателей догадывались о том, что происходит. В их числе был прежний начальник СА — Франц Пфеффер фон Заломон. После войны он заявил следующее: «Гитлер назначил его на этот пост не вопреки его нетрадиционной сексуальной ориентации, а, пожалуй, благодаря ей». «Дело Рема» является характерным примером стратегии, которую Гитлер выработал относительно своих ближайших соратников. Он ставил перед ними «великие» задачи и назначал их на ответственные должности, предоставлял им широкие полномочия, затем находил у них слабые места, а затем шантажировал этим своих друзей. В результате они становились целиком зависимыми от него. В 1932 г. Рем признался, что благодаря своей «уязвимости» он оказался целиком в руках у Гитлера, в результате чего он слепо выполнял все его указания.

Вторая, более важная причина, заключалась в том, что Гитлер хотел застраховать себя от подобных атак. Ходили слухи, что Гитлер сам имеет нетрадиционную ориентацию. Некоторые лица, в том числе берлинский шеф полиции Альберт Гжезинский был убежден в справедливости этих слухов. Однако Гитлер отказывался сместить Рема, изображал из себя верного товарища, человека чести, которому претило выступать с отвратительными обвинениями в адрес боевого друга, которому абсолютно нечего скрывать.

Левая оппозиция участвовала в выборах под лозунгом борьбы с «Ремом и его окружением». Они с жадностью набросились на документы, которые оказались у них в руках, надеясь, что факты, подтверждающие гомосексуальные наклонности начальника СА, погубят их ненавистного противника, и не поняли, что противник кинул им эту наживку для того, чтобы возвысить самого себя. В то время как его противники сосредоточились исключительно на Реме, Гитлер как бы встал над схваткой, благодаря чему его популярность усилилась во время этого скандала.

На пост рейхспрезидента был переизбран Гинденбург, но и Гитлер получил больше голосов, чем прежде. В апреле ему удалось завоевать прусский ландтаг, и на выборах в рейхстаг, состоявшихся 31 июля, НСДАП одержала блестящую победу. Теперь она стала самой мощной партией в Германии.

На этом на карьере Рема можно было бы поставить точку. В узком кругу Гинденбург заявил, что при кайзере такому офицеру, как Рем, положили бы на стол пистолет. А если бы он не понял намека, то его с позором изгнали бы из общества. Но ничего подобного с Ремом не случилось. К концу года он чувствовал себя еще более уверенно, чем прежде. В 1933 г. он вновь считался одним из самых влиятельных лиц на партийном небосклоне. Официальная пропаганда утверждала, что он стал жертвой самых отвратительных нападок со стороны «марксистских кругов и всей еврейской прессы». А в декабре Рем даже был назначен министром.

Гитлер ничуть не колебался, когда продвигал по службе друзей Рема. Одним из них был Карл Эрнст, которого он назначил начальником формирования СА Берлин-Бранденбург. Таким образом бывший официант — свой человек в кругу гомосексуалов — стал генералом. В начале лета 1933 г. фюрер сказал Герману Раушнингу: «Я не стану портить жизнь никому из моих людей. Если я требую от них выполнения самых трудных задач, то должен разрешать им выпускать пар так, как они желают, а не так, как это угодно набожным старухам... Я не интересуюсь их личной жизнью и не потерплю, чтобы совали нос в мою». Рем мог не бояться за то, что его станут обвинять в старых грехах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное