Читаем Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности полностью

Помещение в психиатрический стационар допускается только в строго определенных законодательством случаях. Согласно Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. помещение в психиатрический стационар осуществляется добровольно по просьбе или с согласия помещаемого или его представителя.[415] Принудительное помещение в психиатрический стационар допускается только в следующих случаях:

1) при непосредственной опасности лица для себя или окружающих;

2) при неспособности лица вследствие психического заболевания самостоятельно обеспечивать необходимые жизненные потребности;

3) при опасности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Принудительные меры медицинского характера применяются также в случаях совершения лицом общественно опасного деяния.

Если указанные основания отсутствуют, принудительное помещение лица в психиатрический стационар является незаконным.

Помещение в психиатрический стационар означает фактическую госпитализацию с момента окончания оформления документов в приемном покое. Несмотря на то, что решения комиссии психиатров об обоснованности госпитализации, которое принимается в течение 48 часов с момента поступления лица в стационар, еще нет, лицо уже фактически находится в психиатрическом стационаре. Поэтому преступление следует признавать оконченным именно с данного момента, когда лицо фактически лишено свободы.

Свобода человека – это провозглашенное Конституцией РФ неотъемлемое личное благо. При лишении человека этого блага он испытывает глубокие физические и нравственные страдания. Как верно отмечает И. Тяжкова, к помещаемому в психиатрический стационар для «успокоения» применяются психотропные средства, в которых нет необходимости, что причиняет дополнительные страдания и сравнимо с пытками.[416]

На наш взгляд, по ст. 128 УК РФ следует квалифицировать не только случаи принудительного помещения в психиатрический стационар, но и незаконное удержание в психиатрическом стационаре лица, помещенного туда на законном основании, но излечившегося от психического расстройства или подлежащего переводу на амбулаторное лечение. Так же считают и ряд других авторов.[417] Хотя при буквальном толковании нормы следует сделать вывод, что принудительное удержание в психиатрическом стационаре лица, подлежащего выписке, под признаки ст. 128 УК РФ не подпадает, так как слово «помещать» означает «дать помещение, место кому-нибудь».[418]

Неоднозначно решается вопрос о субъекте данного преступления. В теории уголовного права и практике доминирует точка зрения, согласно которой субъектом рассматриваемого преступления является врач-психиатр, принявший решение о помещении в стационар лица, не нуждающегося в этом.[419] Однако ряд других авторов считают, что субъектом, наряду с медицинскими работниками, могут быть и близкие родственники, соседи и иные так или иначе заинтересованные лица.[420]

На наш взгляд, субъектом данного преступления является только врач-психиатр. Родственники же и иные заинтересованные лица могут выступать в качестве соучастников преступления. Для устранения различных толкований субъекта данного преступления необходимо разрешить коллизию между первой и второй частями ст. 128 УК. Указание в ч. 2 ст. 128 УК РФ на совершение деяния лицом с использованием служебного положения порождает сомнения относительно ч. 1 ст. 128 УК, ведь врач-психиатр при незаконном помещении лица в психиатрический стационар всегда использует свое служебное положение. Поэтому, на наш взгляд, в ч. 2 ст. 128 УК РФ необходимо в качестве субъекта назвать должностное лицо, так как именно должностные лица (заведующий отделением, руководитель стационара и т. д.) могут оказать влияние на принятие врачом-психиатром решения.

Учет всего вышеизложенного при совершенствовании действующих уголовно-правовых норм позволит, на наш взгляд, повысить эффективность борьбы с преступлениями против свободы личности и обеспечит полноценную защиту одного из наиболее ценных благ человека – свободы.

§ 2. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против чести и достоинства личности

В современных условиях защита прав человека становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является приоритет общечеловеческих ценностей. Очевидно, прогресс общества невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. провозглашено, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. В ст. 12 Декларации в числе основных прав человека отмечается право на неприкосновенность от произвольных посягательств на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.[421]

Перейти на страницу:

Все книги серии Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия
Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия

В книге подробно исследуются правовые аспекты применения и использования огнестрельного оружия как наиболее жестких мер воздействия из числа реализуемых государственными военизированными организациями, другими правоохранительными и контролирующими государственными органами и юридическими лицами с особыми уставными задачами, а также способа защиты граждан и должностных лиц. На основе обобщения действующего законодательства, милицейской, прокурорской и судебной практики в ней раскрываются особенности правового регулирования, основания, порядок и тактика применения и использования боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия, формулируются предложения по совершенствованию законодательства.Работа рассчитана на преподавателей и студентов высших и средних образовательных учреждений юридического профиля, практических работников правоохранительных и контролирующих государственных органов, работников юридических лиц с особыми уставными задачами, юристов, а также широкий круг читателей.

Андрей Иванович Каплунов , Сергей Федорович Милюков

Юриспруденция
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

В книге рассматриваются преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ), а также особенности расследования разбоев и других насильственных преступлений с применением сильнодействующих препаратов, незаконного сбыта указанных веществ при осуществлении предпринимательской деятельности, их контрабанды. Кроме того, исследуются проблемы противодействия данным преступлениям, подробно рассмотрены вопросы правового и криминалистического обеспечения расследования и предупреждения названных преступлений.Издание предназначено для сотрудников правоохранительных органов, аспирантов, слушателей, курсантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся указанными проблемами.

Сергей Юрьевич Косарев

Юриспруденция
Механизм преступного насилия
Механизм преступного насилия

В книге впервые в отечественной юридической науке сделана попытка глубокого интегрального подхода к механизму преступного поведения.Автор на основании специальной литературы, обширной судебной практики в трех регионах (изучено и обобщено 1929 учетно-статистических карточек, 488 уголовных дел), традиционного и формализованного анализа уголовной судебной статистики, выборочного социологического исследования различных категорий населения комплексно и всесторонне анализирует механизм насилия.Проблема насилия рассматривается на стыке теорий уголовной ответственности, виновности, справедливости и реализации их в поведении человека. В результате предложена целостная и логичная концепция механизма преступного поведения человека, а также вытекающих из него мер по устранению насилия.Для научных работников, аспирантов и студентов юридических вузов, представителей законодательных и судебно-следственных органов, а также для всех интересующихся уголовным правом.

Игорь Анатольевич Петин

Юриспруденция / Образование и наука

Похожие книги

Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги