О чем поют птицы. Записки орнитолога о самых удивительных созданиях планеты

Во втором интервью слово предоставляется охотникам – старшему егермейстеру из местной охотничьей ассоциации и какой-то охотнице на певчих дроздов и молодых куропаток. Оба жалуются на огромное количество охотников и отсутствие дичи. Говорят о том, что необходимо регулировать численность пернатых хищников, запрет на отстрел которых был введен совсем недавно.

А дальше приводится «перл», который в этом контексте воспринимается как фраза из комедии, которая, к сожалению, отражает реальную суть вещей: «Хороший охотник должен знать, в кого стреляет». Именно так. Изначально это предостережение было адресовано охотникам, чтобы избежать несчастных случаев. Но в данном контексте эта фраза выглядит весьма показательной оговоркой.

Затем журнал приводит беседу с Мишелем Бросселеном (Michel Brosselin), который ушел из жизни за три года до публикации этого интервью, однако об этом даже не упоминается. Он просто представлен как научный директор Национального общества охраны природы.

Демонстрируя предвидение сегодняшней ситуации, Мишель Бросселен несколькими фразами описывает главную проблему реинтродукции белоголового сипа. Первая неудачная попытка произошла в начале 1970-х годов, что и засвидетельствовал Мишель Бросселен.

«Это вопрос аграрной политики… чтобы обеспечить этих падальщиков едой, человеку придется взять на себя то, что делает природа. Конечно, эта концепция слегка надумана, но надо понимать, что речь идет о двух взаимоисключающих вещах, то есть развитии сельского хозяйства сегодняшними методами и выживании этих белоголовых сипов, которое можно обеспечить ведением сельского хозяйства так, как это делалось в Средние века».

Последняя беседа представляет собой опубликованную переписку между местным орнитологом и парой фермеров из Коссе-Межана, сорокалетними Жан-Мишелем, его сестрой Августой и Иветтой.

Все трое очень хорошо знают местных птиц и их годовые ритмы. Используемые ими местные обозначения полностью соответствуют терминологии, принятой в таксономии – разделе систематики, занимающимся принципами, методами и правилами классификации организмов. Там упоминаются все – от мелких представителей воробьиных до более крупных видов.

Юбер, орнитолог, ведущий беседу, почти не вмешивается: Иветта, Августа и Жан-Мишель, не отвлекаясь на вопросы ведущего, беседуют между собой, причем не без юмора. Комментируя тот факт, что с птичьего двора мадам Ведрин исчезла домашняя птица, Жан-Мишель говорит, что если в этом виноват какой-нибудь хищник, то наверняка «очень странный», так как «осенью, когда пернатым хищникам уже не надо кормить птенцов, они не уносят добычу, а едят на месте, но на птичьем дворе мадам Ведрин не было найдено ни одного пера или кусочка мяса».

Затем речь заходит о белоголовом сипе. Жан-Мишель опасается, что птицы не найдут себе пропитания. Он цитирует своего отца, который в первое десятилетие XX века, еще перед Первой мировой войной, был свидетелем множества случаев мародерства ради еды.

Он считает, что вымирание белоголового сипа в этих местах произошло в 1936 году. Как утверждает Жан-Мишель, в то время на известняковое плато выбрасывали «не менее десяти волов и лошадей». У скотоводов тогда было больше овец, чем могло прокормиться на пастбищах, а ягнились они за пределами скотных дворов. Но самое главное, местные жители не убирали разложившиеся трупы, а оставляли на месте, потому что за два дня их полностью пожирали вороны, собаки и лисы.

И, конечно, белоголовые сипы.

Жан-Мишель сомневается, что этот пернатый хищник вернется, потому что «надо будет их чем-то кормить». Кормить белоголовых сипов, стервятников, падальщиков – словом, всех тех, кого раньше травили ядом из-за их дурной репутации.

В конце 1970-х годов в сознании некоторых энтузиастов возникла идея о возможности реинтродукции этого вида, судьба которого полностью зависит от практики, связанной с животноводством. Речь идет о возможности предоставления туш павших животных в их распоряжение.

Это подразумевает отмену прежних гигиенических правил и разработку новых, разумеется, под строгим контролем соответствующего ведомства со всеми входящими в него многочисленными структурами, взаимодействие между которыми превращает любой контроль в полное безумие.

Здесь и там обсуждается такое отношение к природе, которое предусматривало бы зависимость выживания неодомашненного и в то же время не совсем дикого вида от человека.

И неважно, является ли та или иная живность милым существом или вредителем. Речь идет о птице, за которую всемогущий Запад голосует поднятым вверх большим пальцем, но опускает его при обсуждении судьбы рыжей лисы, черной вороны или сороки обыкновенной.

В случае с белоголовым сипом эта бесконечная снисходительность доставляет удовольствие целой толпе сограждан, включая меня и моих близких. Значит, еще можно сидеть на склоне холма и часами любоваться парением этих гигантских птиц, заметных издалека из-за своего размера.

Но кое у кого это вызывает очередной выброс желчи.