О театре и не только

А вот что пишет в газете «Советская Калмыкия» кандидат искусствоведения Лиджиев Николай в статье «Работа требует продолжения»: «Судите сами: постановщик спектакля – главный режиссер столичного театра Моссовета П.Холмский. Казалось бы, ему-то ничего не стоит дотянуть постановку нашего режиссера (Манджиева Б.) до уровня хотя бы российского театрального небосклона. Нам думается, что при более серьезном отношении очередного режиссера (Манджиев Б.) спектакль доставил бы нам большее удовлетворение. Субъективизм режиссера проявился в неправильном распределении ролей, в недоработке актерами текста, отсутствии хореографических номеров в постановке Эрдниева В., в оглушительном музыкальном оформлении композитора Чевского А., в несостоявшихся сценических боях в постановке Немировского А. (Москва) и т.д.

А где же конфликт спектакля? В чем он должен проявиться? Желание актеров высказать свой текст роли и тем обратить внимание зрителей, не дает возможности ощутить серьезность замысла постановщиков. Серьезный просчет не спасает ни блики света, ни звуковые эффекты, ни красивое оформление, ни своеобразные костюмы. Отсутствие положительных эмоций до самого конца спектакля оставляет зрителей в недоумении, то ли по традиции хлопать и кричать «браво», то ли уходить из зала. И чем дальше идет спектакль, тем больше убеждаешься в его сырости, недоработанности, в сценическом пафосе, повышенной эмоциональности, где рассудку, совести человека отводится чрезвычайно скромное место. Вперед в спектакле выходит не то, за что выступает эпос, а то, что он морально осуждает. К тому зрителей удивляет нечеткая дикция отдельных актеров, проглатывание целых фраз. Грешат этим Асанов Е., Лазарева Л., Гаданов Г. и др. Вмешательство главного режиссера Моссовета П. Холмского мало изменило изначальную структуру пьесы или инсценировки по эпосу «Джангар» и ученическую режиссуру Манджиева Б. Но помпы пиара, шумихи было много. Как же! Московская команда! Сам Холмский, композитор Чевский, мэтр по движению Немировский приехали!».

Спектакль «На острие копья» получился какой-то невнятный и по режиссёрской линии действительно напоминал ученическую работу. Герой спектакля Джангар (актер И.Уланов) был прозаический, приземленный, безголосый. Хотя было красочное оформление. Какое-то сказочное. После этого спектакля автор инсценировки, режиссёр, председатель СТД и примкнувший к ним директор создали новую силу. В общем вокруг спектакля «На острие копья» эта новая сила создала ещё один спектакль в жизни театра. И опять я оказался на острие копья этих заговорщиков.

Я понял, что председатель СТД В. Яшкулов, очередной режиссёр Б. Манджиев были уже в тандеме и к ним примкнул автор Б. Очиров, директор В. Татнинов. Стало понятно, что я в вакууме и все их поступки и действия будут идти против меня, а по касательной против работы театра. Я вынужден был сказать в устной форме замминистру минкульта Ользятиеву С. о тенденции в театре. Из устной беседы с замом я понял, что и министерство на их стороне. Раскладка сил уже была ясная, но я ещё верил в благоразумие этой группы и не предпринимал никаких шагов.

СТД при правлении В.Яшкулова

Председатель Союза театральных деятелей (СТД) Яшкулов В. и член правления очередной режиссёр Б. Манджиев уже в тандеме. И их «единомышленники» начали исподтишка торпедировать мою работу, т. е. по касательной мешали работе театра. Перед съездом калмыцкого СТД этот тандем вкупе с членами СТД выдвинули 26 актеров и техников на звания, дипломы и прочие награды, без согласования с главным режиссером. Директор был в курсе. Я же был в неведении. Считайте 26 выдвинутых на награды были уже их люди. Перед съездом председатель СТД В.Яшкулов объехал пенсионеров с цветами. Считайте и пенсионеры за СТД и за этот тандем. А 26 человек на звание это уже нонсенс! Такого в практике российского театра не было. В театре создали другой театр – ерничали острые языки.

А на съезде СТД, его председатель работу театра выдавал, как работу СТД. Перечислялось, что было поставлено, сколько и т. д. Председатель должен отчитываться, что сделал Союз. Т. е. какие были мероприятия в помощь театру, встречи, помощь членам СТД, командировки и т. д. На съезде члены СТД критически оценили работу правления, кроме московского члена СТД Вольфсона и части их людей. Была огульная защита правления СТД. Одним голосом больше переизбрали председателя Союза. Я-то знаю закулисную жизнь этих общественных организаций. Многие сознались и сказали, как было на самом деле.

В газете автор А. Ангиров тоже подверг критике работу СТД. После его статьи в газету написали опровержение оппозиционеры. Но газета не напечатала. Это статья у меня в архиве с подписями. Мне позже дала главный редактор газеты статью и другое письмо актера Б.Очирова, который обвинял меня, что я дружу с такими-то женщинами. Какой-то дурдом! Хорошо, что в газете сидят более умные соплеменники.