О театре и не только

– Вот, например, «Аргументы неделi» в статье «Торт «Негатив» приводят слова писателя Слипенчука: «После выступления подростков на Манежной площади мы словно очнулись. А очнувшись, испугались, что Москва все еще пока русский город. И больше всех испугались мы, русские», «Что Москва – город хотя и русский, но не совсем» (?!), «Нас, русских, подставляют и там, и сям и до того уже задергали, что русскому человеку стало тягостно жить в родной стране», «странное дело, но в Москве и татары есть, и якуты, и алтайцы, все меньшинства представлены, а русские (титульная нация), если заглянуть в паспорта, отсутствуют», «мы, спиваясь, вырождаемся, нас пьяных бьют, лишают остатков памяти и, в лучшем случае, развозят по психушкам». Бред всё это. Автор хочет вызвать гнев у русских, призвать к действию и власть, и народ русский. У автора есть в статье подзаголовок – «Чья Москва?» Во как! В Москве, мол, живут татары, якуты и алтайцы, а русских вроде как нет. Зато русские есть в Юрмале, они оттуда не вылезают, дачи строят там и прибалтов, кстати, уважают. А вот кавказцев, получается, боятся, заигрывают с ними, а азиатов ненавидят. Мы, калмыки, в России вроде как свои, но вместе с тем чужие. Когда-нибудь наша страна перестанет зависеть от Запада, и ее политэлита и богачи скажут: «Надо от этих пришлых избавляться!» И никакие «равноправие народов» и «интернационализм» нам, калмыкам, не помогут.

– И зря наши предки пришли сюда за тридевять земель?

– И нашу нацию стали называть по-другому, и почему согласились предки. Спасибо, что хоть этнос сохранили. Пусть не в том виде, как могло быть, но сохранили.

– И не только сохранили, но и приумножили наши достижения…

– Такое было только при Городовикове. Он даже при пятилетнем плане как-то выходил с честью из положения. Кстати, без шума в прессе, без излишнего пиара. Вот, говорят, Северная Осетия сейчас не дотационная и живет без комплексов. И нам так же надо.

– Знаете, чем нам осталось гордиться?

– Своими детьми, героями войны и терпением народа.

– Всё, что вы сказали, так называемый «большой круг внимания». А что происходит в вашем «малом круге», то есть в театре? Как настроение в связи с 20-процентным сокращением штатов?

– Ситуация драматичная. Особенно на фоне слов Медведева. Он ведь в Элисте отметил, что самый высокий уровень безработицы в Калмыкии, и в этот же день у нас, в Нацтеатре, решили сократить 10 актеров и еще 19 человек техперсонала. Кстати, возглавлял комиссию по сокращению почему-то замдиректора театра по хозчасти. В его обязанности, если кто не знает, входит снабжение бензином, гвоздями, швабрами…

– Сократят, небось, пенсионеров? Кстати, на этот счет есть какие-то установки?

– Пенсионный ценз в творчестве роли не играет. Везде по России пенсионеры работают, это другая Вселенная. Считаю, что в Калмыцком театре должна быть преемственность поколений. Мы не прибалты или народы Кавказа, где нет проблемы языка. Наша театральная элита в лице У. Лиджиевой, Б. Морчукова, Б. Мемеева, Ч. Наркаевой, Л. Ах-Манджиева, Б. Бальбаковой и других трудилась, между прочим, и во благо родного языка. И вместе с тем оберегала и сохраняла моральный климат в коллективе. Глядя на них, росла молодежь. В плане творчества и в житейском смысле.

– Этого, судя по всему, нет. Кто виноват в том, что актеры подолгу не заняты в спектаклях?

– Как кто? Руководство театра и потом уже режиссеры. Директор, например, должен загружать режиссеров работой, чтобы было больше спектаклей. Те, в свою очередь, должны занимать всех актеров, а не любимчиков или друзей. Доходит до абсурда: пожилого персонажа играет молодой актер, а его пожилой коллега в это время в простое. В работе режиссеров много перекосов. Отсюда интриги, скандалы и прочие нездоровые явления. Но кое-кого я бы не только сократил, но и запретил приближаться к творчеству ближе, чем на километр.

– Вот вы говорите, что надо больше спектаклей выпускать, а у вас в театре за семь месяцев поставлен лишь ваш «Басан Городовиков». И закончили показ студенты Щепкинского училища. А что делала в это время вся труппа?

– С этим вопросом к директору театра Яшкулову.

– Ваш «Городовиков» имел хорошие отзывы, но показали его всего пять-шесть раз. Кстати, по городу не было афиш. Получается, что спектакль о славном сыне калмыцкого народа создавался для узкого круга лиц?

– Повторяю: вопрос не ко мне. Я сам удивляюсь. А за количественный выпуск спектаклей у нас отвечает директор. Отсутствие афиш меня самого сильно озадачило. Такого не было за всю историю театра. Думаю, эта акция была направлена, прежде всего, против меня. А ведь «Городовиков» – спектакль на родном языке, который мы, получается, поддерживаем лишь на словах.

– Извечный вопрос: кто во всем виноват и что делать?

– Виноват во всем руководитель театра. Яшкулов сам создает свою судьбу.

– А почему коллектив выбрал такого директора?