В боях 28–30 сентября был поврежден бронепоезд «Смерть немецким оккупантам»: была разбита бронеплощадка и паровоз. Одна его площадка была передана бронепоезду «Войковец» («Армейский № 1»), после этого вооружение бронепоезда увеличилось с 4 до 6 орудий.
В своих воспоминаниях П. И. Батов усиленно развивает миф о том, что основные силы 51-й армии находились в противодесантной обороне, в то время как героическая опергруппа П. И. Батова истекала кровью, защищая Ишунь.
По факту это не так. В связи с тем, что для вооружения ополченцев не хватало оружия, 320-я (1-я КД-НО) и 321-я (2-я КДНО) были небоеспособны. Первая была занята на строительстве укреплений Ак-Моная, вторая была расформирована. Борьба с десантами возлагалась на малочисленные истребительные отряды, к ним могла подключаться одна из конных групп (группа Д. И. Аверкина или группа Глаголева).
В противодесантной обороне на южном берегу Крыма находилась 184-я СД НКВД. Но дивизия не имела тяжелого вооружения, и, кроме того, есть еще один нюанс.
Исходя из показаний пленных, захваченных немецкой 22-й ПД, на начало октября 1941 г. она еще подчинялась погранохране НКВД и лишь 14.10.41 г. была переподчинена 51-й армии. В советской литературе, традиционно клеймящей генерал-полковника Ф. И. Кузнецова за распыление сил, этот факт обычно не отмечается.
Косвенным подтверждением этого факта является то, что в «Перечне вхождения… № 5» 4-й КДНО нет. А в данных по 184-й дивизии (2-е формирование) указано: «Переформирована из 4-й Крымской стрелковой дивизии войск НКВД». Дата указана: «10.10.41 г.». То есть скорее всего информация верная. Косвенно она подтверждается тем, что только с 16.10.41 г. началась передислокация полков дивизии по приказам 51-й армии. До этого момента приказы по движениям подразделений были подписаны комбригом Киселевым, командующим погранокругом. Так что ситуация была не столь однозначной, как пишет П. И. Батов.
01.10.41 г.
В связи с тем, что противнику в ходе наступления 46-й ПД 30 сентября удалось войти в Пролетарское дефиле и захватить д. Асс (Пролетарка), части оперативной группы П. И. Батова предприняли контратаку свежими силами.П. И. Батов указывает, что 1-й Перекопский отряд моряков капитана Георгия Филипповича Сонина вступил в бой 1 октября 1941 г. Далее он указывает: «На следующий день с ходу вступил в бой второй отряд моряков под командованием капитана Евгения Александровича Кирсанова». Противник утверждает, что в течение дня 30 сентября и 1 октября он вел бой с частями 156-й, 106-й СД и отдельным мототанкетным полком. Об отрядах морской пехоты противник не упоминает.
Отчет немецкого 54-го корпуса в штаб 11-й армии отмечает «сильный удар силами от батальона до полка при поддержке легких танков на 46-ю ПД (ПП 42). Удар поддерживал огонь 14 артиллерийских батарей»[130]
.Журнал боевых действий 73-й пехотной дивизии указывает: «В течение дня вели огонь 5 батарей противника, прикрывая передвижение войск. Одна батарея, состоящая из трех корабельных орудий, расположенная в районе 683, фланкировала наше продвижение вперед. Перед будущим наступлением ее необходимо подавить авиацией… Перед фронтом 46-й ПД противник до обеда ожесточенно атаковал, ведя сильный артиллерийский огонь с востока.»[131]
.Наступление поддерживала артиллерия 106-й СД под командованием полковника Б. П. Лашина, артиллерия 271-й СД и остатки артиллерии 156-й СД.
Из допросов пленных (немецкая 22-я ПД): «574-й артполк состоит из 3 дивизионов по три батареи по три орудия: 1-й и 2-й дивизионы 122-мм, третий 152-мм гаубицы. Командир полка подполковник Авин (еврей). Сосредоточение Уржин – два дивизиона с 15.09.41. Второй дивизион находился в Евпатории, но 27.10.41 г. был выдвинут к Уржину»[132]
. По данным немецких документов, 850-й артполк 271-й СД состоял из 3 дивизионов по 3 батареи 76-мм орудий, и для поддержки наступления артполк был подтянут в район д. Копейка[133].Одновременно с атакой советских войск противник отмечает мощный удар советской авиации по своим позициям. Немецким воздушным наблюдением южнее Перекопа отмечены 121 советский истребитель и 49 бомбардировщиков.
Авиация противника несколько снизила свою активность в Крыму, в связи с переброской на мелитопольское направление, но часть самолетов все же продолжила работу на 54-й АК:
– I./KG27 силами 9 самолетов «Не-111» атаковала Ишунь (позиции);
– 9./KG 51 8 машин «Ju-88» тоже атаковали Ишунь;
– I II./St.G.77 направила 60 машин «Ju-87» в девять волн в тот же район. Они бомбили Ишунь и селения вокруг.
Противник потерял один «Ju-88» и один «Не-111»[134]
.Советским частям удалось выбить противника из Пролетарского дефиле, после чего на этом участке наступило затишье.
02.10.41 г
. В журнале боевых действий 73-й ПД отмечены следующие события.