Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна

Из журнала боевых действий 73-й ПД: «В 16 часов 29.09.41 в 46-ю ПД поступил приказ совместным ударом 73-й и 46-й ПД атаковать перешеек западнее Соленого озера. Дивизия оказалась не готова к продолжению наступления, в связи с чем пришлось перенести начало наступления. Пионеры и пехотные части не смогли прорваться. В 19 часов наступление пришлось приостановить»[122]. Из состава немецкой 73-й ПД убыли штурмовые орудия 190-го дивизиона и 4-й дивизион 207-го артполка, а также 737-й тяжелый артдивизион. Немцы приостановили наступление, переключившись на отражение наступления 9-й советской армии.

Советская 9-я армия начала наступление в районе Елизаветовка-Мелитополь, в связи с чем немецкая 11-я армия была вынуждена отвести часть сил из Крыма. Немцев в этой ситуации сильно выручили румынские войска: 1-я румынская горно-стрелковая бригада генерала Ласкара и 8-я кавбригада, которые блокировали прорыв советских войск, но потребовалось привлечение «группы фон Боддина», «Лейбштандарта» и сил 4-го авиакорпуса для того, чтобы устранить возникшую проблему.

В связи с этим под Ишунью создалось затишье, что позволило советским частям оборудовать позиции на этом рубеже.

По данным 4-го авиакорпуса, в районе Перекоп-Ишунь действовало 100 истребителей и 90 бомбардировщиков. Удары наносились по дороге на Ишунь, аэродрому в Каче (KG 27), по Ишуни и станции Воинка (KG 51). По данным авиакорпуса, сбито 10 самолетов, потери – один истребитель «Bf-109» и один «Ju-87»[123].

В этот день было принято решение оставить Одессу и перебросить войска в Крым. Была подписана директива Ставки № 002454.

Часть 2

Ишунь

Глава 6

Начало октября 1941 г.

В первой части этой книги достаточно обширно цитировались мемуары и производился анализ их достоверности. Основным источником по данной теме являются мемуары П. И. Батова. К сожалению, та часть его мемуаров, которая посвящена обороне Ишуни, написана с той же степенью «достоверности», что и та, которая посвящена Перекопу. Причина этого явления проста: прорыв немецких войск произошел именно на участке «оперативной группы П. И. Батова», и именно генерал-лейтенант П. И. Батов на своем участке не смог удержать противника ни на первой, ни на второй Ишуньской линии обороны. То же самое можно сказать о мемуарах И. А. Ласкина. Именно его дивизия не смогла (по тем или иным причинам) удержать противника на р. Чатырлык.

Большая часть советских документов, посвященных этой теме, «исчезла» в послевоенное время. Сохранились лишь некоторые документы «армейского» уровня. Не удалось найти ни журналы боевых действий, ни документы оперативного управления 156, 271, 276 и 106-й стрелковых дивизий за интересующий нас период. Информацию удалось получить из неожиданного источника: перевод некоторых трофейных советских документов был обнаружен в папках отделов 1C (разведка) немецких дивизий. Дальнейшее описание событий дается без обширного цитирования мемуаров и разбора их ошибок и неточностей. Ход боевых действий изложен в основном по немецким документам. Но это не «взгляд с другой стороны», не слепое доверие к немецким и румынским документам. Это сделано лишь из удобства изложения. Описание хода событий синтезировано путем сопоставления всех доступных источников между собой. Обильное использование немецких документов может создать ощущение немецкого превосходства и слабости советских войск. Это неизбежное следствие цитирования немецких документов. При чтении прошу сделать на это поправку. С другой стороны, при разборе советских воспоминаний и документов создается острое ощущение обиды за наши поражения. Крымские части сражаются очень мужественно и стойко, это можно сказать и о кадровых дивизиях, и об ополченческих, но…

Мужество и стойкость рядовых и командиров оказались сведены на нет неслаженностью и неисполнительностью штабов. При этом, изучая документы, составленные командующим 51-й армией Ф. И. Кузнецовым, назвать его неумным или неграмотным командиром невозможно. Это же можно сказать и о командире 9-го СК И. Ф. Дашичеве.

На страницах одной книги невозможно отразить весь процесс восстановления информации, книга получится очень длинной и скучной. Разбор отдельных эпизодов дан лишь в самых интересных случаях. Читатель сам должен составить свое мнение о событиях. Итак, вернемся к изложению событий.

Воспользовавшись тем, что противник приостановил наступление, советские части начали перегруппировку, одновременно шли кадровые перестановки.