Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна

Совершенно иная картина наблюдается на правом фланге советской обороны. Несмотря на то что здесь была сосредоточена основная масса немецкой артиллерии и подошли свежие части 30-го корпуса, продвижение немецких войск здесь было минимальным.

После обеда левофланговые части 54-го корпуса (остатки 46-й ПД) и 30-й корпус вновь пытались атаковать, но продвижения почти не имели. Спешенные конники 48-й КД жестко оборонялись на правом фланге 172-й СД.

Из показаний пленных: «62-й кавалерийский полк (48-й кавдивизии) состоит из 4 эскадронов. Каждый эскадрон насчитывает около 130 человек. Каждый эскадрон имеет по одному 45-мм противотанковому орудию, одному станковому пулемету и два ручных пулемета. Полк имеет взвод связи и саперный взвод. Из эскадрона в боях принимали участие лишь 90–100 человек, в спешенном строю, остальные охраняли лошадей. Пленный из 147-го кавполка 40-й кавдивизии сообщил, что их полк был придан 48-й кавалерийской дивизии…»

Командиру 9-го стрелкового корпуса удалось организовать оборону, и количество пленных советских военнослужащих резко сократилось.

Отчет по пленным 46-й ПД за сутки с 0 до 24 часов 23.10.41: «Взято 54 пленных (1 старший сержант, 3 младших сержанта и 50 рядовых).

156-я дивизия 417-й полк (2 человека), 157-я дивизия 384-й полк (1 ст. сержант, 7 рядовых), 633-й полк (7 человек), 716-й полк (2 человека)

271-я дивизия (1 человек из 869-го полка)

40-я КД 147-й КП (1 мл. сержант, 1 рядовой)

48-я КД 62-й полк (16 рядовых), 71-й полк (два мл. сержанта, 11 рядовых)».

Та же картина наблюдается и на восточном участке боев. 22-я ПД несет тяжелые потери, но. Несмотря на то что 22-й пехотной дивизии был дополнительно придан 240-й артиллерийский полк 170-й пехотной дивизии и концентрация артиллерии на этом участке выросла вдвое, 22-я пехотная дивизия, считавшаяся одной из лучших в немецкой армии, продвижения не имела.

Дабы не быть голословным, приведу строки из приказа по 30-му корпусу № 88: «Против жестко сопротивляющегося противника 46-я и 72-я ПД имеют лишь ничтожное продвижение. 22-й пехотной дивизии, сломив жесткое сопротивление, юго-западнее перешейка удалось захватить господствующую высоту 18,2 и удержать ее против жесткого контрудара противника. На севере отражен сильный контрудар противника…»

Поддержка советских войск в этот день очень дорого обошлась советской авиации. Противник пишет о том, что сбит 31 советский самолет и еще два сбито предположительно. Противник указывает среди сбитых самолетов 14 «И-61» (?), 9 «И-15» и 8 «И-16». Обозначение типа самолета «И-61» пока непонятно, но противник достаточно четко отличает типы советских самолетов[210]. Основные потери в этот день понесли 1-й истребительный авиаполк и Фрайдорфская авиагруппа.

Противник совершил 121 вылет бомбардировщиками (из них 58 «Штуками») и 108 истребителями. Ударам бомбардировщиков подверглись станция Воинка и позиции артиллерии 9-го корпуса. Потери немцев – один «Ме-109». Пилот попал в советский плен.

К исходу дня немецкие войска занимали позиции:

– 73-я ПД – западнее и северо-западнее д. Чигир;

– 46-я ПД – юго-восточнее и восточнее Ишуни;

– 72-я ПД – на прежней позиции восточнее Ишуни;

– 22-я ПД – 1 км юго-западнее высоты 18,2, в остальном без изменений[211].

24.10.41 г.

В описании событий этого дня у разных авторов идет достаточно много разночтений. К примеру, М. Э. Морозов указывает: «Однако немецкий полководец опирался не только на порыв солдат, но и на более материальные вещи. Дело в том, что именно в эти дни в состав его армии был включен свежий 42-й армейский корпус, куда входили 24-я и 132-я пехотные дивизии. В отличие от дивизий Приморской армии, которые при поспешной эвакуации из Одессы бросили часть своей артиллерии, немецкий корпус был почти полностью укомплектован и обладал высокой боевой мощью»[212]. По факту, 42-й армейский корпус прибыл из-под Ленинграда несколько позже, и в его составе был только штаб и 442-й корпусной батальон связи[213]. 132-я пехотная дивизия при всем желании не могла в него входить[214], равно как и 24-я ПД, прибывшая только к началу 2-го штурма Севастополя[215].

Я разбираю неточности и ошибки в работах других авторов не с целью принизить их роль. Мне бы хотелось обратить внимание авторов на то, что вопрос обороны Крыма достаточно сложен и разбирать его следовало бы не с наскока, а более тщательно, используя все источники, проводя анализ их достоверности.

Если поднять сохранившиеся в ЦАМО боевые приказы № 019 и № 020 командования 51-й армии, то можно понять, что «оперативная группа генерал-лейтенанта П. И. Батова» 24 октября ликвидировалась, а ее силы вливались в состав Приморской армии. Приказ № 20 содержал следующее положение: «Прибывшие войска Приморской армии и Полевое управление армии включить в состав 51-й Отдельной армии войск Крыма»[216].