Читаем Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна полностью

В наступлении участвовал и 54-й СП, формально входивший в 25-ю СД, но действовавший отдельно. По данным ЖБД 25-й СД, полк с 12.30 (24.10.41 г.) перешел в наступление и вышел 2-м батальоном к мосту в 1 км юго-западнее д. Воронцовка, 3-м батальоном 500 м южнее Кишкара, 1-й батальон полка в бой еще не вступал. Остальные части 25-й СД в наступлении не участвовали, равно как и части 95-й СД. Любопытно, но пленные из 54-го СП указывают, что полк относится к 95-й СД. Возможно, он на какое-то время был переподчинен, хотя записи о действиях полка внесены в ЖБД 25-й СД. Так или иначе, удар был достаточно сильным. Для стабилизации положения противнику пришлось ввести в бой один батальон 401-го полка 170-й ПД. Это первое подразделение 170-й ПД, вступившее в бой.

В начале наступления советские части имели некоторое количество снарядов. Реактивный дивизион сделал всего два залпа по д. Воронцовка. 1-й (340-й) артполк какое-то время поддерживал свои части, но к концу дня оставалось по пять снарядов на орудие. Минометного боезапаса тоже почти не было.

Возможно, это связано с тем, что в результате налета на станцию Воинка немецких «Не-111» из KG-27 взлетел на воздух склад артиллерийского боезапаса. Это событие действительно могло повлиять на снабжение Приморской армии, боезапас которой не прибыл на станцию Курман-Кемельчи.

А боезапас Приморской армии не прибыл вовремя в связи с тем, что тыл 51-й армии, получив заявку от Приморской, проигнорировал ее, т. к. заявка была оформлена с отступлением от правил. Тылы Приморской армии еще не знали правил прохождения документов и т. д. Выглядит это глупо, но это обычное явление в армии, которая еще не стала боевой, а живет по правилам «конторы». Итог дня 24.10.41 г. на левом (западном) участке советских войск внушал оптимизм. Советское командование надеялось, что немецкая 11-я армия, связанная боем на северо-восточном фланге и в центре, не сможет перебросить артиллерию для помощи 50-й и 73-й ПД. Увы, оно ошибалось. Противник достаточно быстро маневрировал артиллерией армейского подчинения, которая была чаще всего моторизованной.

Немецкие войска в центре и на левом (северо-восточном) фланге тоже пытались наступать.73-я и 46-я ПД вели бой за д. Чигир (ныне не сущ. село, ю.-в. Ишуни), которую удерживали части 48-й КД и 157-й СД. При взятии Чигира и МТС (механотракторной станции) были захвачены 20 человек из 716-го полка и 7 человек из 384-го. По показаниям пленных: «1-й батальон 716-го полка насчитывал 140 штыков, 3-й – восемнадцать штыков, 2-й батальон уничтожен полностью. Остатки 3-го батальона сведены в один взвод».

72-я ПД и приданный ей 42-й полк 46-й ПД наступали в общем направлении на Кучук-Быстричи и Безчастное (Зеленая Нива), к этой атаке подключалась южная группа 22-й ПД своим правым флангом, но, судя по донесениям дивизий, успеха им достичь не удалось.

Советские части на правом (восточном) фланге обрели устойчивость, и количество пленных резко сократилось.

По данным 46-й ПД, пленено:

– 59 человек из 716-го полка 157-й СД,

– 2 человека из 384-го полка 157-й СД,

– 29 человек из саперного батальона 157-й СД,

– 5 человек из 865-го полка 271-й СД,

– 9 человек из 48-й кавалерийской дивизии.

Немецкая авиация совершила вылеты 78 бомбардировщиками (из них 57 «Штуками»), 108 вылетов совершили истребители. По немецким данным, сбиты 20 советских самолетов (4 «И-16», 9 «И-15», 5 «И-61», 1 «И-153», 1 «И-26»), подбиты авиацией 8 танков, уничтожено одно длинноствольное орудие. Потери немецкой авиации – один истребитель «Ме-109»[220]

.


25.10.41 г. События 25-го и 26-го числа в мемуарах П. И. Батова опущены. И. А. Ласкин пишет: «С утра следующего дня без артиллерийской подготовки, совсем не имея танков и авиационной поддержки, в наступление вместе с нами перешла и подошедшая 25-я Чапаевская дивизия. Но сильный артиллерийско-минометный огонь остановил наше продвижение. А во второй половине дня немцы сами перешли в наступление, нанося главный удар в стык 51-й и Приморской армий. Соседняя справа кавалерийская дивизия стала все более оттесняться на восток, и правый фланг Приморской оказался открытым».

А что же произошло на самом деле в этот день? 25-я Чапаевская дивизия (если не считать 54-й СП) сосредоточилась во второй линии и активных действий не предпринимала. Журнал боевых действий говорит о том, что в 3 часа ночи 24.10.41 г. в район Найлетен прибыл первый батальон 31-го полка и штаб полка. 287-й достиг д. Шигай. То есть дивизия уже ночью 24-го подошла в район боевых действий, но она осталась во второй линии. 25-го части дивизии находились в районе Галетен Шигим Вакуп, но в боевых действиях (кроме 54-го СП) не участвовали.

25.10.41 г. 95-я СД планировала перейти в наступление. Был издан приказ № 046 (подписан в 6:50 25.10.41). Задачи ставились прежние – выйти на рубеж севернее д. Воронцовка[221].

Частный боевой приказ № 0038 уточнял задачи для 25-й стрелковой дивизии в предстоящем наступлении. Дивизия оставалась в резерве Приморской армии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр

Перед Вами история жизни нашего соотечественника, моряка и патриота, учёного и флотоводца, с детских лет связавшего свою жизнь с Военно-Морским флотом России. В 1774 году был на три года отправлен в Англию для совершенствования в морском деле. Это определило его политические и экономические взгляды. Либерал. Полиглот знающий шесть языков. Он почитался русским Сократом, Цицероном, Катоном и Сенекой-считал мемуарист Филипп Вигель. К моменту путешествия по Средиземному морю Мордвинов был уже большим знатоком живописи; в Ливорно, где продавались картины из собраний разоренных знатных семей, он собрал большую коллекцию, в основном, полотен XIV–XV веков, признававшуюся одной из лучших для своего времени. Мордвинов был одним из крупнейших землевладельцев России. В числе имений Мордвинова была вся Байдарская долина — один из самых урожайных регионов Крыма. Часть Судакской и Ялтинской долины. Николай Мордвинов в своих имениях внедрял новейшие с.-х. машины и технологии с.-х. производства, занимался виноделием. Одной из самых революционных его идей была постепенная ликвидация крепостной зависимости путем выкупа крестьянами личной свободы без земли. Утвердить в России политические свободы Мордвинов предполагал за счет создания богатой аристократии при помощи раздачи дворянам казенных имений и путем предоставления этой аристократии политических прав. Мордвинов пользовался огромным уважением в среде декабристов. Сперанского в случае удачного переворота заговорщики прочили в первые президенты республики, а Мордвинов должен был войти в состав высшего органа управления государством. Он единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам, хотя и осудил их методы. Личное участие он принял в судьбе Кондратия Рылеева, которого устроил на службу в Российско-американскую компанию. Именем Мордвинова назвал залив в Охотском море Иван Крузенштерн, в организации путешествия которого адмирал активно участвовал. Сын Мордвинова Александр (1798–1858) стал известным художником. Имя и дела его незаслуженно забыты потомками.

Юрий Викторович Зеленин

Военная документалистика и аналитика