Эмиль Пьер Поль Ру (1853–1933).
Выдающийся французский бактериолог, представитель пастеровской школы. В 1878 г. начал работу в только что созданной лаборатории Пастера при химической лаборатории Высшей нормальной школы в Париже. С 1878 по 1883 г. — препаратор, с 1883 по 1888 г. — помощник заведующего. С 1888 г. — заведующий отделом Пастеровского института, а с 1893 г. — вице-директор института. С 1904 г. — бессменный директор этого учреждения. Ру является одним из создателей Пастеровского института, а также одним из творцов современной иммунологии и практической серологии. Почти с самого начала деятельность Ру была сосредоточена на изучении бактерийных токсинов и сывороток, тогда еще совершенно новой области науки. Совместно с Пастером и Шамберлапом (1851–1908) он приготовил вакцину против сибирской язвы, а позже с Иерсеном работал над дифтерийными палочками и их токсинами. К этой области и относится то важнейшее открытие, которое дало ему мировую известность. Ру на примере дифтерии показал роль бактерийных токсинов при инфекционных болезнях. Все общие болезненные явления, вызываемые дифтерией (параличи, упадок сердечной деятельности и т. д.), были им воспроизведены у животных путем впрыскивания дифтерийного токсина без дифтерийных палочек. Беринг, основываясь на работах Ру, предложил свою антидифтерийную сыворотку. Сыворотка была изготовлена одновременно Берингом в Германии и Ру во Франции. Позднее техника изготовления этой сыворотки и способы ее применения у людей были разработаны Ру. Он же первый ввел ее в широкое употребление. За открытие антидифтерийной сыворотки Ру и Берингу присуждены премия Парижской академии наук и Медицинской академии, а также Нобелевская премия (совместно с Э. Берингом в 1901 г.). Ру был членом Французской медицинской академии.
Фильтраты культуральной жидкости также были весьма продуктивным объектом исследования в те годы. В 1889 г. Э. Ру и Иерсен обнаружили токсин в фильтрате культуральной среды возбудителя дифтерии, а в 1890 г. Э. Беринг и С. Китазато разработали технологию получения антидифтерийной сыворотки.
При всем обилии дерзких попыток сходу создать вакцины против возбудителей опасных инфекционных болезней, исследователям чаще приходилось испытывать горечь разочарования, чем радость успеха. Одной из трудноразрешимых проблем стала «непереносимость» результатов экспериментов с лабораторных животных на человека, т. е. выбор оптимальных экспериментальных моделей.
Так, В.А. Хавкин (1899), исследуя защитную эффективность противочумных вакцинных препаратов, столкнулся с тем, что обыкновенный индийский барсук, а также бурая мартышка, очень восприимчивы к возбудителю чумы («чумному яду»): достаточно нанести им укол зараженной иглой, чтобы вызвать болезнь. Та же восприимчивость наблюдается у кролика и морской свинки. Наоборот, лошадь не заболевает даже после введения больших количеств живой культуры возбудителя. Требовалась очень большая доза убитых бактерий, чтобы вызвать у мартышки или у морской свинки заметное повышение температуры или какое-либо изменение кожи на месте введения бактерий, в то время как лошадь реагировала на них почти таким же бурным лихорадочным приступом, как и на живые бактерии.