Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода

Эмиль Беринг (1854–1917).

Выдающийся немецкий бактериолог. Получил медицинское образование в Берлине, был военным врачом, ассистентом Института по изучению инфекционных заболеваний в Берлине, где работал у Коха. С 1894 г. про-* фессор гигиены в Галле, с 1895 г. — в Марбурге, где работал в созданном им Институте экспериментальной терапии. В 1900 г. был избран членом Парижской академии. В 1901 г. награжден Нобелевской премией совместно с Э. Ру. Беринг начал свою научную деятельность с изучения вопросов дезинфекции. Заслуга его — открытие лечебных свойств антитоксических сывороток, которые он получал путем инъекции животным бактерийных культур и токсинов. Работа Беринга была опубликована вместе с С. Китазато в 1890 г. Применение полученной им антидифтерийной сыворотки для лечения дифтерии резко снизило смертность от этой болезни. Получение противостолбнячной сыворотки (1890) также является заслугой Беринга. Им открыт феномен усиления при введении дробных доз токсина, носящий его имя. Из других научных работ Беринга большое значение имел опыт вакцинации телят интравенозным введением живых ослабленных культур возбудителя человеческого туберкулеза. Беринг придерживался теории кишечного заражения туберкулезом и рекомендовал употреблять в пищу молоко иммунизированных коров как лучшее профилактическое средство против детского туберкулеза. Эта вакцина давала довольно хорошие результаты, но впоследствии была оставлена как не вполне безопасная. В последние годы жизни Беринг разработал способ активной иммунизации дифтерии путем инъекции смеси токсина с антитоксином.

Результаты оценки защитной эффективности вакцинных препаратов, полученные в различных лабораториях, не совпадали между собой. Это происходило из-за того, что в одних лабораториях использовали животных, у которых вакцинация не вызывала длительного защитного эффекта, а у животных, используемых другими лабораториями, наблюдалась кратковременная невосприимчивость, исчезающая за несколько дней, либо восприимчивость к последующему заражению «как будто даже увеличивалась в сравнении с неиммунизированным животным». Видимо, в последнем случае речь шла о феномене антителозависимого усиления инфекции, переоткрытого и объясненного только в 80-х гг. XX столетия.

Опыты В.А. Хавкииа. Сопоставляя заболеваемость и смертность в эпидемическом очаге среди иммунизированных по холере людей, Хавкин выяснил, что искусственная невосприимчивость может развиваться по отношению «к началу заболевания» и «к существующим симптомам болезни». За все время наблюдений за привитыми и контрольными (непривитыми) группами населения в окрестностях Калькутты, холера была констатирована в 77 хижинах. Тщательное исследование Хавкиным этих случаев показало, что в течение первых 4 дней после вакцинации среди привитых еще наблюдались заболевания холерой. В продолжение последующих 416 дней, заболеваемость среди них была в 22,6 раза меньшей, чем среди непривитых, Затем она снова возросла.