Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода

Николай Федорович Гамалея (1859–1949).

Выдающийся русский ученый, микробиолог и эпидемиолог; почетный член Академии наук СССР, действительный член АМН СССР, заслуженный деятель науки, лауреат Сталинской премии. В 1880 г. окончил Новороссийский университет, в 1883 г. — Военно-медицинскую академию. Вернувшись в Одессу, работал у О.О. Мочутковского, а затем основал собственную лабораторию. В 1886 г. побывал у Л. Пастера с целью изучения бешенства и организации в Одессе прививок против этого заболевания. Вернувшись в Одессу, Гамалея основал совместно И.

И. Мечниковым и Я.Ю. Бар-дахом первую в России бактериологическую станцию. В 1888–1891 гг. работал в Париже у Пастера, Бушара и Страуса. Вернувшись в Россию, защитил в 1893 г. докторскую диссертацию («Этиология холеры с точки зрения экспериментальной патологии»). С 1896–1908 г. — директор основанного им частного Бактериологического института в Одессе. В 1912–1928 гг. руководил Оспопрививательным институтом им. Дженнера (Ленинград). В 1930–1938 гг. руководил Центральным институтом эпидемиологии и микробиологии в Москве, заведовал кафедрой микробиологии II

Московского медицинского института. С 1939 г. — заведующий лабораторией Института эпидемиологии и микробиологии АМН СССР.

Автор более 300 печатных работ. Занимаясь разработкой вопросов эпидемиологии чумы, Гамалея провел опыт сплошной дератизации в условиях портового города во время вспышки эпидемии (Одесса, 1902). Он был убежден в важной роли корабельных крыс в распространении чумы. По инициативе Гамалеи и с помощью разработанного им метода интенсивного приготовления оспенной вакцины в 1918 г. в Петрограде введена всеобщая вакцинация против натуральной оспы. В последние годы жизни ученый продолжал разрабатывать вопросы общей иммунологии, занимался изучением оспы, гриппа, бешенства, интенсивно разрабатывал проблему специфического лечения туберкулеза, являлся сторонником вирусной теории происхождения опухолей.

Таким образом им была показана способность прививки снижать число заболеваний и смертных случаев от холеры. Но в то же время наблюдения в Калькутте, а также в других местах, выяснили ту неожиданную особенность нового метода профилактики, что противохолерная вакцинация не изменяет отношение случаев смерти к случаям заболевания от холеры. Например, в Дербангасской тюрьме заболело 11 из числа непривитых и все умерли, а из 5 заболевших среди привитых умерло трое. В Гайской тюрьме из 20 заболевших непривитых заключенных умерло 10, а из восьми заболевших привитых умерло пятеро.

Вот это обстоятельство, т. е. «неуменыиение случаев смерти под влиянием прививок», показалось Хавкину находящимся в странном противоречии с результатами противооспенной вакцинации, после которой как число заболеваний, так и смертельных исходов болезни уменьшались. Чтобы понять сущность этого противоречия, Хавкин тщательно проанализировал причины двух явлений, известных ему из лабораторной практики, и установил следующее: