Один день Дениса Ивановича. Хроники конца света

А мировая общественность XVI века и не дремала, она прилагала все усилия, чтобы изолировать Россию и наказать ее за отсутствие демократии и агрессивную политику: ввели санкции, установили санитарные кордоны на территории прибалтийских стран (Литвы и Ливонского ордена), печатали пасквили и карикатуры на коварного тирана Ивана IV и, наконец, организовали общеевропейский поход под руководством папы Римского да короля Польского против «варварской Московии». Двадцать лет воевали с Россией всей Европой (поляки, литовцы, шведы, немцы, ливонцы, румыны, французы – все были в войсках вторжения). Даже крымское ханство и Османская империя подключились. И вся эта банда только и смогла, что сжечь Москву (ну Наполеон тоже сжег – и как потом кончил этот человек-торт?) и вернуть завоеванные прежде Иваном Грозным города Полоцк и Нарву. И все! Россия так и осталась самым большим и мощным государством Европы. И это для либералов – прошлых и современных – самая большая трагедия. Да если бы Грозный царь действительно был жестоким тираном и убивал направо и налево русских – либералы ему столько памятников поставили, что проходу бы не было. И построили бы «Грозный-центр», как Ельцину.

Но в том-то и виноват перед либералами Иван Грозный, что он не дал князьям и боярам растащить Россию по вотчинам (как это произошло в Польше, скончавшейся затем в результате раздела между Австрией, Германией и Россией), сохранил и приумножил историческую Россию, укрепил ее: строил города (тот же Орел, Архангельск, Свияжск, Уфу, Арзамас и еще 150 городов и крепостей), создал почтовую службу, регулярную армию, систему начального школьного образования, первые русские типографии, провел судебную реформу. При Иване Грозном не только в два раза увеличилась территория России, но и выросло ее население. Как бы нам не внушали некоторые историки, что в результате правления Ивана Грозного Россия обнищала и началась Смута, надо всегда смотреть на факты, а не на слова соросовских выкормышей.

А факты таковы, что сокращение населения в центральных и северо-западных районах страны вызвано, в первую очередь, переселением как минимум полутора миллионов крестьян и дворян с неплодородных земель Новгородчины в черноземное Поволжье, в Казанское и Астраханское ханства, присоединенные царем к Московскому царству. Да и само присоединение этих осколков Золотой Орды увеличило количество подданных Российского государства как минимум на полтора-два миллиона человек. Учитывая присоединение к Русскому государству полуторамиллионного населения новых регионов, мы имеем реальный прирост населения России, который с лихвой перекрывал потери нашей страны и от 25-летней Ливонской войны, и от чумы конца 1560 – начала 1570 гг. И говорить при этом о сокращении населения России – грязная ложь.

И уж совсем смешно говорить о том, что Иван Грозный виноват в Смуте. Надо помнить, что между его смертью (1584 г.) и Смутой (1603) были 14-летнее царствование его сына Федора Ивановича и 7-летнее царствование Бориса Годунова. Так что обвинять Ивана Грозного в Смуте – все равно что обвинять Иосифа Сталина в горбачевской Перестройке и развале Союза.

Если кто в Смуте и виноват, так это Годунов, разрушивший систему социального равновесия в Русском царстве, закрепостивший крестьян, не справившийся с выпавшей ему исторической ролью московского царя, профукавший, говоря современным интернет-языком, «все полимеры», утративший бразды правления и допустивший боярский заговор и вторжение Самозванца. А ведь еще в начале его правления Россия собирала армию в несколько сот тысяч человек, а при его предшественнике, Федоре Ивановиче побеждала на поле боя и Швецию, и крымского хана.

Более того, наследие Ивана Грозного спасло Россию в Смутное время. И речь не только про то, что именно он создал систему обороны Русского государства: крепости, стрелецкие полки, военное производство огнестрельного оружия (в одной Нарве, во времена Ивана Грозного, по признанию шведов, у русских пушек было больше, чем во всей шведской армии – сравните с временами Петра I, когда для производства пушек пришлось снимать колокола с колоколен). Речь о том, что основная заслуга Ивана Грозного – реформа политической системы страны, когда он превратил Русское царство в «народную монархию» – так и не была замечена историками. Это и понятно: большинство из них искали доказательства умственного расстройства первого русского царя, а отнюдь не доказательства его гениальности и политической прозорливости.