Олег Табаков

Декабрь 2011 года, после просмотра самостоятельных отрывков.

— Что могу сказать, ребята? Ощущение противоречивое. Постараюсь объяснить, что имею в виду. За малым исключением вы мало доверяете себе, так или иначе, двигаетесь в сторону представления. Понятно, что ваш жизненный и эмоциональный опыт несколько меньше того, о чем рассказывает Александр Николаевич Островский и другие авторы, отсюда получается НЕДО….. Сегодня у вас в работах есть одно общее место — недооценка, недовосприятие. В театре две самые интересные вещи — восприятие и оценка. Вот в оценках вы не всегда доказательны. Я понимаю, ваше прекрасное желание — не врать. Мол, я буду прост, как правда. Но это не всегда бывает на пользу делу. А тем более применимо к Островскому. То, что вы люди, обладающие определенными способностями, — очевидно, кривляния в увиденных отрывках нет, так или иначе, заметна попытка следовать предлагаемым обстоятельствам и тому, что написано. Но есть впечатление, что за малым исключением вы, не скажу на костылях, но с палочкой ходите. Мне не терпелось, хотелось все время подстегнуть: ну, смелее, смелее, уж, это-то вы знаете и на этом уровне тоже пробовали! Конечно, то, что вы показывали, — это скородел в каком-то смысле. Но давайте на будущее договоримся, что мы, педагоги, и вы выбираете ту литературу, которая вам кажется странным образом написана про вас, или кажется, что вы сами написали. В ночи проснулись, перо к бумаге — и стихи. Вы интересны только тогда, когда знаете «как». И за этим «как» мы следим. Не стоит важное для кого-то выдавать за важное для себя.

Показанное сегодня — плохая копия чьей-то жизни. Вранье само по себе не страшно, и Мольер врал, и Гоголь, и Салтыков-Щедрин. Но они всё пропускали через себя. В жизни все конкретно, так и в театре тоже конкретно. Обратите внимание и на то, что называется культурой, знанием, наконец жанром. Островский много писал об этом и хорошо понимал, что такое жанр. И последнее. Вы сейчас мало рискуете. Но время-то не теряйте. Поэтому говорю — рискуйте! Когда в театр придете, там рисковать некогда, там зарабатывать нужно. Пробуйте какие-то крайности, а подлинность проживания всегда возможна…

Февраль 2012 года.

— Вы же слышали, что значительная часть выпускников не имеют работы, они не востребованы. Почему? Мы все время иронически говорим о телевидении, но оно все настойчивее действует на наши критерии. И в такие минуты мы себя успокаиваем: нет, ты не хуже, он, там, на экране, хуже. Это нечестно по отношению и к тем, кто учит, и к тем, кто учится. Обман, по сути, мошенничество. Ничего случайного не бывает! Момент созревания, момент выстрела дарования бывает неожиданным, и в нашем ремесле понятие «повезло» занимает не последнее место, но готовым к нему надо быть всегда! И дальше вам будет еще труднее. Тем более в наше время, когда репертуарный театр не в лучшей форме и антреприза претендует на нечто то, что она не может и не умеет… Числом поболее, ценою подешевле. У театра и актера один путь спасения — показывать всю меру своего умения! Сегодня было видно, что как раз умения еще не хватает, но тенденция правильная. Я так вам скажу: выпустить вас бы — был бы неоценимый кадровый ресурс для господ Кулистикова, Эрнста и прочей гоп-компании. Знаете почему? Потому что в вас есть то, что заложено, и думаю, вряд ли возможно это вытравить — стремление к натуральности бытия… Понятно? То есть к существованию истинному.

Еще раз говорю, что не все выстраиваются в единую линию, кто-то опережает, кто-то отстает — но это наличествует. Если вас сравнить с другими студентами — будет еще заметнее. Дело не в том, что та школа лучше, другая хуже. Но будем думать над тем, чего не хватает. Я надеюсь, что вы об этом тоже думаете, вы же сообразительные. А если думаете, — самоуверенность быстро рассеется, если она у кого-то есть. Чего не хватает? Конечно, надо уметь доживать, доживать до того, чтобы нельзя было повернуть логику развития, как характера, так и развития событий. Вы не умеете добирать, некоторые тратятся раньше времени. Предыдущие курсы это делать умели, хотя, наверное, нельзя сравнивать, кто был лучше, какая компания была интереснее.