Читаем Онкология. Диагностика, или О способе разрешения внутреннего конфликта… полностью

30) Сейчас время такое, уверьте, что в нынешнем ЭОНЕ – роль критика сойдет на нет. Критик потеряет свою работу. И останется брошенным “на улице” – никому не нужным. Будет цениться только то, что человек умеет. И коллективное, которое будет хотеть создать что-то хорошее, теплое, лучшее, нужное. А критик – если он сам не сложит полномочия, – будет стёрт с лица обстоятельств, и как транзистор утратит свою власть на этом поле жизни.

31) Вас просто не может, наверное, оставить мысль в покое, что все равны, едины. И то, что все силой питаемые – никогда не сделают что-то ТАКОГО, чтобы это не было угодно САМОЙ СИЛЕ, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. Ну это Ваш рок, и Вам с этим “бодаться” – примиряться. У Вас там по-прежнему неприятие сидит. Это Ваше, для Вас. Поэтому Вам и кажется постоянно.

32) Критика никому не нужна, если она не подкреплена фактами. Я таких “критиков” изящно, заведя в тупик, оставлю ни с чем всегда. Покуда я и есть слово, которое было в начале; никто не уйдет, если он попался в эти сети, – “удовлетворенным”, победителем. От этого и был акцент на том, – что если и критикуете, то приводите свои варианты взамен. Как улучшить, что изменить, и какое слово поставить. Никому не нужны эти “это как вообще, это куда, так не существует, так неправильно”. – ибо тоже самое можно применить ко всему ныне уже существующему. То, что кому-то режет глаз, – значит лишь, что Вы уже слабее этой силы обстоятельств; и ничего, по сути, взамен и предложить, ввиду своего неведения и не могли. Например, режет Вам глаз несовершенство банковской (или иное) системы…но, если Вы свою модель взамен не можете предложить – эта резь никуда не уйдет. Так и будет “маячить” перед глазами, красть внимание. Только роли сменятся. Обложки. Обстоятельства. А суть останется прежней. А вот если Вы уже можете что-то предложить, нужное миру…Вас уже, как правильно, ничего не тревожит. Вот и парадокс. Что тревожит лишь того что-то постоянно, кто ничего по сути не может предложить. А может только сотрясать воздух, – критиковать

.

31) Вы ведь везде не могли остановиться, будучи одержимым доказывали свою позицию, или видение, мнение. Тем самым “тратили” внимание. Энергию. Силу. Я уже некогда говорил, что мужчины не любят по природе, когда женщина говорит больше них. Это, как если бы мужчина разбирался круче в моде, косметике и уходом за собой – женщина подсознательно была ощутила упрёк (если мудрая), а если глупая и вовсе затаила “обидку”. От того и у многих дам онкологические заболевания: что они не умели любить своих мужчин, покуда имея к ним упрек, претензию, они обрекали свою же плоть на страдания. Покуда всё есть едино и сила, питающая всех остальных, “любит” одинаково каждого. И если один не принимает другого, а уж если начинает ненавидеть, или испытывать ненависть, отвращение, неприятие…особенно если это женщина, – у неё обязательно впоследствии будут проблемы со здоровьем. Спустя 10-15 лет такой неприязни сформируется доброкачественная опухоль, – первый звонок, что нужно заняться глубоким пересмотром ценностей и своего отношения.

32) Научитесь дружить с техникой. Любой. Гаджетами. Новым, этого времени. В том числе информацией, технологиями, способом достижения цели. Без упрека. Быстро адаптироваться. Заимейте (пробудите, найдите) на это силу. Энергию для освоения. Это ключ. На этом и акцент. Что дело не в учителе, который будет учить, а том сколько свободного внимания у внимающего, то есть ученика. И дело не в подходе, а том сколько у внимающего интереса и готовности к усвоению. Иначе это игра в одни ворота, без отдачи, будет сильно опустошать. Мир – это сплошная энергия. Человек – проводник. Если вы больны онкологией, ВАМ НЕ В ПОСТЕЛИ лежать нужно, а гулять по улице, знакомиться с людьми, НАЧАТЬ НАКОНЕЦ-ТАКИ радоваться этому всему. Купить атлас, купить энциклопедию, начать интересоваться новым. Сменить гардероб. ВЫКИНУТЬ ВСЕ ВЕЩИ. ВСЕ. СМЕНИТЬ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА. СТЕНЫ. ПЕРЕЕХАТЬ В ДОМ НА ЗЕМЛЕ. ПРОСТИТЬ ВСЕХ. ОТ И ДО. КТО БЫ ТАМ НЕ БЫЛ ДО. АБСОЛЮТНО ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ – ПРИНЯТЬ И ПРОСТИТЬ, ДА ВОЗРАДОВАТЬСЯ НАКОНЕЦ-ТАКИ ЭТОМУ ВЕЛИКОМУ АКТУ ЯВЛЕНИЯ. Не вылечите вы онкологию никогда лекарствами, никогда из Вас никто не изобретет этого лекарства. Никогда. Всё спасение лишь в Вас самих. Вы и есть геном и ключ, – ответ ко всему и причина бед одновременно. Только прощение, принятие, глубокий пересмотр – и отныне новая, ясная жизнь. Нужно будет сделать от и до, и даже больше, чем написано в этом опусе. Но! Если вы начнете…вы сразу интуитивно почувствуете, что Вам нужно будет делать. Куда идти. Возможно, вы захотите попросить прощения у кого-то лично, или просто позвонить, сказать слова благодарности. От сердца. Но никогда, слышите, не лежите на диване, или под капельницей. Ходите. Идите. Радуйтесь. Гуляйте. НО! Прежде вы будете обязаны снять все претензии и упреки к кому бы то не было, – ибо…это великое притворство…Тихо ненавидеть и любить видимое – одновременно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Белое дело в России, 1917–1919 гг.
Белое дело в России, 1917–1919 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование, написанное крупнейшим специалистом по истории Белого движения и Гражданской войны в России. Всё о формировании и развитии политических структур Белого движения – от падения монархии к установлению власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и до непоправимых ошибок белых в 1919 г. На основе широкого круга исторических источников доктор исторических наук, профессор В.Ж. Цветков рассматривает Белое движение как важнейший военно-политический элемент «русской Смуты» начала XX столетия. В книге детально анализируются различные модели белой власти, история взаимодействия и конфликтов между разнообразными контрреволюционными и антибольшевистскими движениями в первый период Гражданской войны.

Василий Жанович Цветков

Учебная и научная литература / Образование и наука / Военная документалистика и аналитика