Читаем Орден СС. Иезуиты империи. О чем не принято говорить полностью

Вислицени Дитер (?-1948) – штурмбанфюрер СС. Работал в Центральном имперском управлении по делам еврейской иммиграции. Занимался организацией перемещения восточноевропейских евреев в концентрационные лагеря. Повешен по приговору Нюрнбергского трибунала.

С вооружением охранных отрядов проблем не возникало. Несмотря на то что они чаще всего были вооружены для ближнего боя – пистолетами и резиновыми дубинками (в эсэсовском фольклоре – зажигалками и ластиками), у Гитлера была возможность в любой момент снарядить их на самом лучшем уровне, превратить в микроармию, представляющую собой нешуточную силу. Благодарить за это, кстати, нужно было опального Эрнста Рема, создавшего в расчете на революционную деятельность СА сеть подпольных арсеналов. В них хранилось не только стрелковое оружие, но и артиллерийские орудия, пулеметы, огромное количество боеприпасов. Рем мечтал превратить штурмовые отряды в настоящую революционную армию, но Адольф Гитлер, отстранив его от дел, прибрал арсеналы к рукам. В результате СС в кратчайшие сроки стала серьезной опорой партии. Несмотря на то что отдельные отряды были небольшими, общая численность организации к концу 1925 года уже превышала 1000 человек. Добавим к этому серьезное вооружение и получим внушительную силу.

В апреле 1926 года Юлиуса Шрека сменил на посту рейхсфюрера бывший руководитель «отряда проникновения» Йозеф Бертхольд.

Однако надеждам нового главы организации на то, что он сумеет сделать ее еще сильнее, сбыться было не суждено. Адольф Гитлер снова сделал ставку на СА. Только уже на СА без Рема. Вождь не хотел зря терять такое число рядовых членов партии. К тому же – членов партии хорошо вооруженных, готовых к борьбе, пусть и не слишком организованных и не слишком склонных к дисциплине. Другое дело, что им нужен был новый руководитель, способный загнать штурмовиков в определенные рамки, обеспечить верность. Нельзя сказать, что Францу Феликсу Пфефферу фон Заломону, отставному прусскому капитану, хорошо известному лидерам штурмовиков по деятельности в составе Добровольческого корпуса, это удалось в полной мере. Однако он сумел собрать разобщенные, часто находящиеся в конфликте друг с другом штурмовые отряды в единую организацию и подчинить их партийному руководству.

Бертхольд Йозеф (1897-?) – журналист, сотрудник «Фелькишер беобахтер». Один из первых руководителей СС, обергруппенфюрер СА. Член НСДАП с 1920 г. Создатель «отряда проникновения». Участник Мюнхенского путча. После провала путча эмигрировал в Австрию. С 1 ноября 1926 г. – рейхсфюрер СС. В марте 1927 г. подал в отставку в знак протеста против ограничения роста СС и вернулся к редакционной работе.


Заломон Франц Феликс Пфеффер фон (1888–1968) – обергруппенфюрер СА, имперский руководитель штурмовых отрядов в 1926–1930 гг. В 1932–1942 гг. – депутат рейхстага. Был связан с заговором фон Штауфенберга.

Взамен Гитлеру пришлось пожертвовать самостоятельностью СС, передав фон Заломону право распоряжаться ею как структурным подразделением СА. Рост численности СС был, естественно, ограничен. Нет, логику вождя понять нетрудно: штурмовики вновь стали управляемы и послушны, а значит, лейб-гвардию можно временно подвинуть на второй план. Ни в коем случае, заметьте, не распустить. Просто временно подвинуть. Но для самих лейб-гвардейцев, уже успевших проникнуться сознанием своей исключительной миссии, эта рокировка оказалась ударом по самолюбию. Многие эсэсовцы предпочли выйти из состава организации, подать в отставку, считая, что этот шаг вождя свидетельствует о его политической слабости, является шагом назад, оскорбляет честь новой партийной элиты. Так, протестуя против нововведений в субординации, в отставку подал Йозеф Бертхольд. Его заместитель, Эрхард Хайден, также недолго продержался на посту рейхсфюрера СС: поняв, что не в силах ничего изменить и безнадежно проигрывает фон Заломону, он уволился примерно через год. Организация постепенно теряла кадры.

Перейти на страницу:

Все книги серии Третий рейх и СССР. Противостояние

Заклятая дружба
Заклятая дружба

Книга Юлии Зораховны Кантор посвящена одной из самых «закрытых» тем отечественной истории – секретным контактам СССР и Германии между Первой и Второй мировыми войнами. Почему Советская Россия и Германия пошли на военно-политическое сближение и не разорвали контакты после 1933 года? Как сказалось это сближение на формировании двух тоталитарных режимов? Как связано с ним «дело военных» и репрессии в РККА? Как повлияло сотрудничество на милитаризацию двух государств и с чем они пришли к 1939 году? Книга основана на уникальных, ранее неизвестных документах из Центрального архива ФСБ РФ, Архива внешней политики РФ, Архива внешней политики ФРГ, Российского государственного военного архива, Баварского военного архива, Российского государственного архива социально-политической истории, Федерального архива Кобленца и других.  

Юлия Зораховна Кантор , Юлия Кантор

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
История вермахта. Итоги
История вермахта. Итоги

Новая книга одного из лучших в мире специалистов по истории Второй мировой войны профессора Гвидо Кноппа посвящена немецкому вермахту — вооруженным силам нацистской Германии 1935–1945 годов, куда входили сухопутные войска, военно-морской флот и ВВС (люфтваффе). В вермахте служило более 18 миллионов человек, веривших в превосходство своей крови. Их верховным главнокомандующим был сам Гитлер, и они считались мощнейшим оружием в его руках. Эта армия захватила половину Европы, но в итоге потерпела тотальное поражение. Более пяти миллионов солдат вермахта погибло. Гвидо Кнопп в своей книге подводит итог деятельности этой организации, исследует ее структуру, функции и состав — от генерала до рядового солдата. В книгу включены до сих пор не известные и ранее не опубликованные документы, исторические факты, фотографии из частных архивов.

Гвидо Кнопп

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Орден СС. Иезуиты империи. О чем не принято говорить
Орден СС. Иезуиты империи. О чем не принято говорить

Орден СС до сих пор остается загадкой для большинства российских читателей. Наше сознание отягощено целой грудой исторических мифов. Мы свято верим, что «Аненербе» была зловещей организацией, практикующей черную магию, Орден СС был наследником тамплиеров, Генрих Гиммлер – сверхъестественной личностью, а Адольф Гитлер – так и вовсе медиумом или адептом, заключившим сговор с Сатаной. Но почему-то никто не спешит задавать вопросы, лежащие буквально на поверхности. Может быть, дело в том, что мы боимся получить на свои вопросы обстоятельные ответы? Что случилось со «страной господина профессора», какой была Германия в начале XX века, буквально в одночасье превратившейся в казарму? Почему немцы были так безоговорочно преданы Гитлеру? Почему генералы, почувствовав перелом в ходе войны, не сбросили Гитлера и не взялись править страной самостоятельно? Что, собственно, представлял собой «Черный орден», пронизывающий, наподобие позвоночника, все гитлеровское государство? Все это можно с легкостью объяснить мистикой. Однако разглагольствовать о Граале, копье Лонгина и эзотерических экспедициях в Тибет проще, чем пытаться найти ответы на эти вопросы. Может быть, мы попробуем?

Сергей Владимирович Кормилицын , Сергей Кормилицын

Публицистика / Документальное
Сталин против Гитлера: поэт против художника
Сталин против Гитлера: поэт против художника

Говоря об Иосифе Сталине и Адольфе Гитлере, чаще всего вспоминают их политические решения, борьбу за власть и жестокое устранение соперников. Но очень редко заходит речь о том, что это были за люди. Мало кому доводилось видеть оригинальные пейзажи Гитлера или читать стихи Сталина. Мало кто задумывается, чем обоим лидерам пришлось пожертвовать ради того, чтобы встать у руля государственной машины. От чего отказаться. Между тем людьми они были весьма неординарными. Один из них мог бы стать знаменитым литератором, намного превосходящим своих собратьев по цеху, а другой – художником, о котором рассказывали бы легенды. Однако судьба распорядилась иначе. Но если говорить о них как о творческих натурах, то объясняются многие загадки нашей истории.Информация, содержащаяся в данной книге, получена из источников, рассматриваемых издательством как надежные. Тем не менее, имея в виду возможные человеческие или технические ошибки, издательство не может гарантировать абсолютную точность и полноту приводимых сведений и не несет ответственности за возможные ошибки, связанные с использованием книги.

Сергей Владимирович Кормилицын

Публицистика / История

Похожие книги

Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика