Читаем Осень 1914 года. Схватка за Польшу полностью

В свою очередь, ряд ошибок допустил и противник. Очевидно, Гинденбург и Людендорф воодушевились слишком уж легко доставшейся им победой в Восточно-Прусской операции, где немцы всегда, от Танненберга до Мазурских озер, имели превосходство в силах на решающем направлении, а русское командование (особенно сверхбездарнейший главкосевзап Я.Г. Жилинский) оказалось чересчур слабым по своей подготовке по сравнению с неприятелем. Теперь П. фон Гинденбург так и не сумел должным образом организовать совместные действия своей 9‐й армии с 1‐й австрийской армией, что логично вылилось в снижение натиска и мощи удара, а затем и в поражение. А.К. Коленковский говорит об этом следующим образом: «В то время, когда 9‐я германская армия вела бои под Варшавой и Ивангородом, 1‐я австрийская армия почти бездействовала у устья Сана и на Верхней Висле. Наоборот, когда немцы после поражения под Варшавой и Ивангородом начали отходить, 1‐я австрийская армия снова по требованию Гинденбурга бросается на Ивангород и терпит жестокое поражение. Напрасно австрийцы ждали помощи от Гинденбурга; он со своими корпусами в это время старался оторваться как можно дальше от русских, оставляя австрийцев в одиночестве»[119].

Варшавско-Ивангородская операция стала зарождением нового явления современной войны – операции группы фронтов. Как показано выше, в операции непосредственное участие принимали три армии Юго-Западного фронта (4, 5 и 9‐я) и одна армия Северо-Западного фронта (2‐я). Затем 5‐я армия была передана в подчинение Северо-Западного фронта, после чего русское контрнаступление проводилось приблизительно равными группировками двух фронтов, где 2‐я и 5‐я армии действовали исключительно против германцев, 4‐я армия – преимущественно против австрийцев и 9‐я армия – против австрийцев.

Стратегия связывает ход военных действий воедино. Окончание каждой операции должно создавать выгодные предпосылки для производства новой операции, еще более упрочивающей положение. В то же время, дабы реже вмешиваться в действия войск в ходе операции и иметь возможно меньше проблем по управлению и руководству армиями, необходимо как можно лучше продумывать и планировать предстоящую операцию. По окончании Варшавско-Ивангородской операции, отбросив противника от Варшавы и Ивангорода, русское Верховное командование, окрыленное успехом, готовит глубокое вторжение в Германию. При этом творец русской военной стратегии на данном этапе генерал-квартирмейстер Ставки Ю.Н. Данилов не озаботился осведомиться состоянием войск и их материальной части: предполагалось, что противник находится в еще более худшем положении. Чрезмерно оптимистическая реляция из действующей армии от 25 октября гласила: «Расширяя в течение восемнадцати дней наш успех по всему пятисотверстному фронту, мы сломили повсюду сопротивление врага, который находится в полном отступлении… Одержанная победа позволяет нашим войскам перейти к новым задачам, с приступом к которым начнется новый период кампании».

Не закрепив инициативы действий и приступив к сложной перегруппировке войск, русская Ставка прозевала маневр германских войск, тщательно подготовивших контрнаступательную операцию во фланг русской наступательной группировки армий Северо-Западного фронта. Утром 29 октября немцы начали Лодзинскую операцию, похоронившую русское оперативное планирование, изначально не подготовленное сообразно обстановке, но основанное только на голом стремлении наступать в пределы Германии во что бы то ни стало.

<p>1.1. Сражение за Ивангород</p>

Разворачивая наступательное сражение на Средней Висле, германское командование рассчитывало запереть русских в «польском балконе», ликвидировав тем самым угрозу Германии до окончания операций во Франции. Русская перегруппировка армий Юго-Западного фронта обозначила фланговую угрозу германской 9‐й армии. Тем самым «ее обходной маневр был сведен на нет, так как теперь не она выходила на тылы армий Юго-Западного фронта, а две русские армии угрожали ей с правого крыла из-за Вислы. При этом использовались удобные места переправ, к которым русские успели раньше противника. Такими узловыми предмостными позициями стали Гура-Кальвария, Козенице, Ивангород и Ново-Александрия. Решающая роль этих пунктов для развития операции привлекла к ним и внимание противника, почему именно здесь и развернулись упорные бои»[120].

Перейти на страницу:

Все книги серии ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

Катастрофа в Восточной Пруссии. Августовское сражение 2-й русской армии в 1914 г.
Катастрофа в Восточной Пруссии. Августовское сражение 2-й русской армии в 1914 г.

Первая мировая война стала для Российской империи тяжелым испытанием – на западные и южные рубежи государства обрушилась мощь трех империй: Османской, Австро-Венгерской и Германской. Тем не менее русские войска, честно следуя союзническому долгу, были вынуждены не только обороняться, но и наступать.В этой книге читатель сможет найти много информации о тяжелейших боях в Восточной Пруссии и Польше между войсками Российской и Германской империй. Богатейший опыт удачных и неудачных боев, обработанный и проанализированный комбригом Евсеевым, позволяет рассмотреть причины успехов и провалов российского командования тех лет.Этот текст будет интересен не только любителям истории, но и профессиональным военным, желающим избежать ошибок царских генералов в будущих конфликтах.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Николай Федорович Евсеев

Военная история
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже