Осколки мыслей, записанные в последнюю треть года Жёлтой Земляной Свиньи

Великий эксперимент исторической эволюции социума. Ни у кого такого нет, кроме китайцев. Хотя и в обратном порядке. Они всех в себе те же несколько тысяч лет растворяли и к новым правителям приспосабливались. Кто их только не завоёвывал… Евреи – то же самое, наоборот. Растворялись, оставаясь собой в какой угодно стране, с какой угодно господствующей религией и идеологией. Иногда становясь её основой на собственную голову, как было с христианством и исламом. Иногда нет.

Тут ведь главное, чтоб дети выжили. Что верно и для России с её многонациональным населением, которое само империю и сверхдержаву построило, и само же её разобрало на запчасти, как всегда с империями и бывает. А уж каким путём она пойдёт, еврейским или китайским, Б-г весть. Каким-то пойдёт. Пути эволюции государств и стран неисповедимы. Тем более что начальство, судя по всему, пока само не в курсе. Слова говорит правильные. А что под них на самом деле делается, особая тема. Да оно, в общем, и само всё знает.

* * *

Создатели экономических теорий, как правило, экономикой не занимаются. Заводов не строят, садов и полей не заводят, домов не проектируют, людей не лечат и не одевают. Они теоретизируют насчёт того, откуда это всё берётся и чем по прошествии времени станет. Так что прислушиваться к ним можно, но всерьёз следовать их рецептам, – глупее глупого. Будь то выходцы из «Вышки», РЭШ или Глазьев, Кудрин и все прочие, несть им числа. Когда владыка слишком много слушает, что ему говорят маги, царству не уцелеть. Старая истина. А жрецы это, священнослужители всех типов и видов или специалисты по чистке кармы и промыванию мозгов каких-нибудь других специальностей, неважно.

Есть жизнь. Есть теории по её поводу. Есть те, кто строит, и те, кто растаскивает. Первые – тип бобра. Вторые – тип крысы. Оба грызуны. Оба животные в высшей мере социальные. При этом эволюция на стороне крыс. Они, в отличие от бобров, где угодно уцелеют. Хоть в процветающем мегаполисе, хоть на его руинах. Хоть на природе, хоть в полном запустении, после какой угодно войны. Так что в целом те, кто что-то реальное делает, всегда в худшем положении по сравнению с теми, кто на плодах их трудов жирует, ничем больше не занимаясь.

Горе стране, всеми ресурсами которой заведуют крысы. Им самим в этой ситуации неплохо. Как кормовая база кончается, едят друг друга, чего бобры не делают и делать не хотят, и не могут. Опять же, мясо у них съедобное, шкура ценная, охотятся все, кому не лень. Пойти на крысу желающих мало. Толку ноль, заразиться можно, да и кусается, сволочь. А если стаей, они и сами кем угодно пообедают.

Диалектика. Отчего у нас бизнесу всё хуже, людям выкручиваться всё труднее, у хищников кормовая база всё более скудная, тех, кто что-то производит, всё меньше, а экономика хиреет на глазах. Слишком уж много её экономистов обсело. И в правительстве. И вне его. Они и есть главная её проблема. Точно как в анекдоте про то, что вскрытие показало, что больной умер от вскрытия.

30 ноября, суббота

Странная всё-таки происходит чехарда в умах интеллектуалов с Крымом. Отчего большинство населения его вхождение в Россию вдохновило и порадовало, понятно. От огромной страны на глазах населения, не пойми с чего, осталась половина. Бывшие родные и близкие республики, которые называли братскими и в которых масса народу родилась или жила, оказались едва ли не врагами. В Крыму население практически целиком русскоязычное, и Киев их откровенно не любил. А после Майдана и совсем начал русских гнобить – что на Донбассе, что во внутренних областях. Так что Крым уход в Россию спас, а войну с НАТО это надолго предотвратило и явно планируемую в России революцию сорвало. Может, даже надолго. Крымчане, понятно, после первичной эйфории, ворчат, в чём им сильно помогает местное начальство, которое осталось тем же, что и в украинские времена, найдя в российской бюрократической системе свою нишу. Но чего на это обижаться?

Нет, с точки зрения идеалов просвещённых умов, понятно. Нарушены основы мироздания. Так, может, идеалы те теоретические и в жизни они недостижимы? Вроде того, что ни в одном романе возвышенные барышни и пылко влюблённые в них юноши не ходят до ветру ни по какой нужде. И даже упоминание процесса их дефекации похоронит успех любой книги или фильма. А в жизни? Ежедневно. И неизбежно. И что с того? Ты полагал, что юная дева фиалками ходит, ан нет. Не фиалками. Не ромашками, не левкоями и не анютиными глазками. Так что, поняв это, в горе и возмущении рвёшь на себе манишку, и с ней отношения? Что сильно напоминает реакцию на Крым многих умных и во всех отношениях достойных людей.