От сумы и от тюрьмы не зарекайся

Вместе с тем, каким образом гильзы 9—14 оказались на значительном удалении (до 17 метров) и за траекторией движения автомобиля объяснить невозможно без допроса эксперта или производства ситуационной экспертизы. А значит, имеются сомнения, которые не были устранены в судебном заседании и которые не получили правовой оценки суда.

Кроме того, если исходить из показаний Говорунова о том, что «Старожилов поднялся на возвышенность, откуда стал производить выстрелы», то стрельба началась до того, как автомобиль доехал до спуска к улице Партизанской, поскольку именно с возвышенности начинается этот спуск, согласно фотографиям к протоколу ОМП. А в совокупности с показаниями свидетеля Николаева («первая очередь в лобовое стекло»), то автомобиль Тойота ленд Крузер должен был находиться во дворе дома.

Однако свидетель водитель Максимов категорично утверждал в суде, что выстрелы он услышал, когда подъехал к Партизанской («там такой спуск, что надо притормаживать»). Следовательно, выстрелы начались, когда автомобиль находился на спуске, ведущем из двора на Партизанскую, а значит автомобиль проехал возвышенность, о которой говорил Говорунов.

Соответственно показания Говорунова опровергнуты.

Является очевидным фактом, что при тщательном анализе показаний свидетелей, протокола ОМП, заключения эксперта №210, выявилась ложность показаний Говорунова.

Между тем, судья Куйбышев полностью проигнорировал высказанные мною доводы в последнем слове и признал показания Говорунова достоверными, согласующимися с указанными выше показаниями свидетелей, протоколом ОМП и заключением эксперта №210.

Данное решение безусловно свидетельствует о необъективности судьи, его заинтересованности в обвинительном исходе дела.

6.2. В приговоре судья Куйбышев, ссылаясь на протокол ОМП от 4.04.2003, согласно которому обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакета, указывает: «В судебном заседании подсудимый Говорунов подтвердил, что в обнаруженных пакетах он и Старожилов несли автоматы к месту преступления. Пакеты бросили на месте после того, как изъяли из них автоматы».

В протоколе судебного заседания записано:

– Гособвинитель Примакова оглашает: заключение эксперта от 18.07.2003 и фототаблицу к нему.

Далее гособвинитель обращается к судье с просьбой продемонстрировать фототаблицы, на которых изображены 4 изъятых пакета, Говорунову.

На вопросы гособвинителя Примаковой, Говорунов пояснил:

–Скажите, пакеты, которые были изъяты с места происшествия, по которым проводилось исследование по эпизоду убийства Копейкина – эти пакеты были использованы?

– Вот этот большой я точно помню. Большого формата.

– Большой – какой вы имеете в виду?

– В него вполне автомат с прикладом войдет наискосок, то есть все так и было. Цветные были какие-то, я сейчас не помню. А вот этот большой точно помню с ручкой, которая вделана внутрь пакета.

– Это пластмасса?

– Да. Ну такая мягкая.

Если ранее Говорунов в ходе предварительного следствия и в суде пояснял, что автоматы были без прикладов, то после допроса свидетеля Задарновского, Говорунов уже поясняет, что автоматы были с прикладом (о чем изложено в разделе 4.2 данной жалобы).

Следует отметить, что в ходе предварительного следствия опознание пакетов Говоруновым не проводилось. Говорунов, отвечая на вопросы следователей, не указывал какие-либо особенности пакетов, в том числе не сообщал о пакете с пластмассовыми ручками.

Кроме того, из указанного выше следует, что гособвинитель фактически провела опознание предметов в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 289 УПК РФ, опознание предметов в суде проводится по правилам ст. 193 УПК РФ. Очевидно, что с разрешения суда, гособвинителем были нарушены требования закона, регламентирующие предъявление для опознания не менее трех предметов, в числе которых находится опознаваемый. Следовательно, при наличии на фототаблице четырех пакетов должны были быть предъявлены фотографии 12 пакетов, сходных с опознаваемыми.

Таким образом, гособвинитель посредством предоставления фототаблицы к заключению эксперта, подменила проведение опознания, что запрещено законом.

В протоколе судебного заседания записано: «исследуются вещественные доказательства – 4 пакета, изъятых с места преступления:

– Пакет черного цвета с надписью «Samson»,

– Пакет синего цвета с надписью «С новым годом»,

– Пакет синего цвета с изображением спиртного и продуктов,

– Пакет синего цвета с надписью «nikelai».

На вопросы гособвинителя Говорунов пояснил:

– Эти пакеты были изъяты в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Копейкина, что вы можете сказать по этому поводу?

– В этих пакетах были спрятаны автоматы у Старожилова и у меня.

– Автоматы были упакованы каким образом?

– Не упакованы. Берется пакет, кладется автомат, сверху накрывается вторым пакетом. Получается автомат не видно никому.

– Автомат накрывался пакетами с двух сторон?

– Да. В пакетах он располагался по диагонали.

В протоколе судебного заседания записано:

На вопросы суда подсудимый Говорунов пояснил: